typedef变量在同一类中。这是一个好习惯吗？

最初我试图键入一个模板类，然后找到“gotw 79”这篇文章。我不想创建另一个班级，所以我最终做了以下工作。基本上在同一个班级中进行typedef'ing。它很明显。但这是一个好习惯吗？typedef变量在同一类中。这是一个好习惯吗？

谢谢。

2010-12-22 blueskin

嘛，我不是它的忠实粉丝，除非你正在设计MyClass只内shared_ptr对象具体使用，在该点我会坚持要求被强制执行。

对于您可能与给定对象一起使用的每个不相关的模板实例化，放入typedef有点荒谬。仅仅因为你可能会把MyClass放在shared_ptr中并不是在那里键入def的好理由。你打算把std :: vector，map，list，unordered_map，set，deque，....等等等等的typedefs？

但是，如果MyClass扩展shared_from_this并且具有私有/受保护的构造函数，以便它只能被创建并立即分配给shared_ptr，那么......当然......它是接口的一部分。

如果你想避免输入长的参数列表来实例化一个shared_ptr因为那时一个更好的选择是外部工具的对象，就像你提到的文章中所示的模板类型有很多的参数：

template < typename T > 
struct instantiate_shared_ptr { typedef shared_ptr<T> type; }; 

template < typename after typename > struct my_complex_template {}; 
typedef my_complex_template<some parameters> mct_1; 
typedef instantiate_shared_ptr<mct_1>::type mct_1_sp;

来源

2010-12-22 17:05:11

这可能是一个很好的做法，如果你决定改变底层的类，typedef在以后的日子提及并且（可以说）保存拼写错误，并且使代码更容易阅读，即使它永远不会改变，也会更简单。尽管在我看来，这里的名字MyClass_sp的特殊选择有点不理想。

另外，如果使typedef为public或private是最合适的，也就是说它是否是您的公共接口的一部分，这是值得仔细考虑的吗？

来源

2010-12-22 17:00:40 Flexo

谢谢awoodland ..将MyClass_sp更改为shrdPtr。 – blueskin 2010-12-22 17:02:08

当然，因为您可以简单地将`MyClass_sp`类型定义到`unique_ptr`，并且一切都会自然而然地进行。 – 2010-12-22 17:06:50

同意，但在更一般的情况下，例如在两个（兼容）迭代器之间切换会自然地工作。 – Flexo 2010-12-22 17:22:42

是的，特别是如果在客户端代码中引用名称MyClass_sp。

来源

2010-12-22 17:01:45

呃，这个`MyClass_sp`应该来自哪里？ – sbi 2010-12-22 17:11:13

-1

智能指针的typedef更好的解决方案是在头类定义后做他们：

namespace N 
{ 
    class A 
    { 
    }; 

    typedef std::tr1::shared_ptr<A> APtr; 
}

这样可以使你的智能指针确定指标接近你的类定义，同时防止你（及任何开发人员使用的代码）不必编写像A::APtr a(new A)这样的代码（这看起来很奇怪）。

编辑：既然他是关心的一个模板类：

namespace N 
{ 
    template<class T, class L> 
    class A 
    { 
    }; 

    template<class T, class L> 
    struct A_Instantiator 
    { 
     typedef std::tr1::shared_ptr<A<T, L> > APtr; 
    }; 
}

来源

2010-12-22 17:04:21

这很好，国际海事组织。
我用了很多。
如果我想使用一个容器，其中的元素是我的模板的类型，我键入它。
如，

template <typename T> 
class MyClass { 
private: 
    typedef std::list<T> SomeContainerType; 
    typedef SomeContainerType::iterator IteratorType;

然后，如果我发现的任何其它结构更合适的，例如作为载体，我可以改变的类型而不触及太多的代码。

来源

2010-12-23 02:12:32 wqking

typedef变量在同一类中。这是一个好习惯吗？

回答

相关问题