在Java中的setter中抛出Exception是一个好习惯吗？

为了更具体一些，我想写一个代码，如果给定的值为负，则会抛出IllegalArgumentException。我应该在setter/constructor中包含这段代码还是应该在调用适当的方法时检查值？（例如：。start()，init()，或print()任何run()）在Java中的setter中抛出Exception是一个好习惯吗？

我的代码（简化）：

public class LLUAlgorithm { 

private int temperature; 

public int getTemperature() { 
    return temperature; 
} 

public void setTemperature(int temperature) { 
    if (temperature < 0) 
     throw new IllegalArgumentException("can't be smaller than 0.") 
    this.temperature = temperature; 
} 

public void run() { 
    ... 
}

我不记得，设定器抛出异常如上述的单一壳体。但我很好奇它是好还是坏。

来源

2016-05-07 leventunver

那么，例外名称包含_illegal argument_，所以当然你可以抛出它，当一个参数是非法的，如负数。是的，这可能发生在一个二传手中，我从来没有听说过，这将是不好的做法（因为它不是）。 – Tom

是的，没关系，你甚至可以尝试更具体的例外...如果为空，如果是无效索引或定义自定义异常 –

您应该抛出IllegalArgumentException。你可以用构建器模式过度使用它。您是否阅读过“Effective Java”一书，其中包含有关构建器模式的材料。 –

最好的办法是让你的对象不变，摆脱你的制定者和否则抛出在构造函数中的异常无论你选择的方式，在一个错误的情况下，你有一个高风险，有你的对象在不一致的状态下会导致很难找到的错误。为了更好的理解，请阅读this，特别是与Failure Atomicity相关的部分。

来源

2016-05-07 19:09:09

所以我明白了。如果我在我的情况下删除了setter，并将该异常放入构造函数中，那么该对象甚至不会被创建。否则，该对象将处于断开状态。非常感谢答案和链接。 – leventunver

在Java中的setter中抛出Exception是一个好习惯吗？

回答

相关问题