属于一个数组,我通常要检查的东西,如:如何检查对象在Ruby中
if ['Bob','Mary','John'].include? @user.name
有写类似的方式:
if @user.name.in? ['Bob','Mary','John']
谢谢您。
属于一个数组,我通常要检查的东西,如:如何检查对象在Ruby中
if ['Bob','Mary','John'].include? @user.name
有写类似的方式:
if @user.name.in? ['Bob','Mary','John']
谢谢您。
的Rails 3.1已经得到了这个Object.in?
方法
characters = ["Konata", "Kagami", "Tsukasa"]
"Konata".in?(characters) # => true
character = "Konata"
character.in?("Konata", "Kagami", "Tsukasa") # => true
太棒了,地板!谢谢。 – AdamNYC 2012-03-31 14:44:29
如果@user.name
是String
,您可以将in?
加到String
。
class String
def in? a
a.include? self
end
end
这具有以下作用:
irb(main):011:0> 'Bob'.in? ['Bob','Mary','John']
=> true
irb(main):012:0> 'Jane'.in? ['Bob','Mary','John']
=> false
谢谢。我希望Rails有一个奇迹的方法来为任何类做这个,但似乎并非如此。 – AdamNYC 2012-03-31 14:17:36
@phogratos:你为什么要将你的解决方案限制为'String'?您可以将其添加到“对象”。那么你可以使用'6.in?([1,2,])'。或者是在另一个对象中? – knut 2012-03-31 14:27:26
@knut:的确,你也可以扩展Object,但你永远无法确定是否在其他地方使用了in?。所以我建议限制猴子补丁到特定的类。 – phlogratos 2012-03-31 14:34:24
你能告诉为什么第一线并不适合你?或者你只是想知道实现这一目标的不同方式? – afaf12 2012-03-31 13:59:58
我认为第一种方式并不自然(Ruby想避免的)。 – AdamNYC 2012-03-31 14:03:13