ALTER TABLE ALTER COLUMN是否中断正在进行的数据库访问？

我在表中有一列，以便它不再是NVARCHAR（256），而是NVARCHAR（MAX）。我知道这个命令（ALTER TABLE ALTER COLUMN NVARCHAR（MAX））。我的问题实际上是关于中断。我必须在生产环境中这样做，我想知道是否在实时环境中执行此操作时，可能会对用户的使用造成一些干扰。那时正在使用数据库的用户会被启动吗？此操作可能需要很长时间吗？ALTER TABLE ALTER COLUMN是否中断正在进行的数据库访问？

感谢，

萨钦

来源

2011-10-12 Sachin Kainth

我删除了我以前的答案，声称这将是一个元数据唯一的变化，并提交一个完全不同的结论的新的答案！

虽然在更改为nvarchar(max)的情况下，对于更改为高达nvarchar(4000)的情况，此操作看起来非常昂贵。 SQL Server将添加一个新的可变长度列并复制以前存在的数据，这可能意味着耗时的阻塞操作，导致许多页面拆分以及内部和逻辑碎片。

这可以从以下

CREATE TABLE T 
(
Foo int IDENTITY(1,1) primary key, 
Bar NVARCHAR(256) NULL 
) 

INSERT INTO T (Bar) 
SELECT TOP 4 REPLICATE(CHAR(64 + ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 0))),50) 
FROM sys.objects 

ALTER TABLE T ALTER COLUMN Bar NVARCHAR(MAX) NULL

然后看着SQL服务器内部查看器的页面可以看到显示

Screenshot

白色41 00 ...从以前版本的浪费空间柱。

来源

2011-10-12 17:39:33

的意见必须是 - 做一个备份，如果你能做到这一点下班时间。

之前已经说过，我不希望你的数据库被改变所干扰，并且它不需要很长时间。

你的客户端软件呢？这将如何受到影响？

来源

2011-10-12 16:12:42

它应该没问题，除非你有大量的行（百万）..是的，它会在表更新时锁定表，但挂起的请求只会等待它。

来源

2011-10-12 16:13:42

任何正在进行的查询都不会受到影响。数据库必须等到可以改变之前创建一个独占表锁。

更新完成后，没有查询可以使用该表，因此如果表中有很多记录，数据库对于任何需要使用该表的查询都将无法响应。

来源

2011-10-12 16:22:44 Guffa

这不是数据操作的大小。表中的行数不会影响事物。 –

@Martin Smith：我不太确定... varchar（n）类型与'varchar（max）'不一样。数据库可能会选择在表格外部存储一些较长的值。 – Guffa

或者至少我不认为它应该是，但测试似乎表明它是（+1）。 'ALTER TABLE X ALTER COLUMN Bar NVARCHAR（4000）null'是即时的，但'NVARCHAR（max）'绝对不是，我可以在被取出的页面上看到很多'U'锁和Extents和'X'锁。在SQL Server 2008内部版本中，它指出，对于'max'数据类型，如果内容的实际长度小于'8000'，则应将其视为与'nvarchar（x）'相同。 –

ALTER TABLE ALTER COLUMN是否中断正在进行的数据库访问？

回答

相关问题