Ruby为什么要将变量改变到一个类的范围之外？

考虑下面的一组类：Ruby为什么要将变量改变到一个类的范围之外？

class Cat 
    def initialize(value) 
    @value = value 
    end 

    def speak 
    @value.pop() 
    puts @value 
    end 
end 

speak = ["Meow","Hiss","Chirp"] 

cat = Cat.new(speak) 
cat.speak 
puts speak 

class Dog 
    def initialize(value) 
    @value = value 
    end 

    def speak 
    @value.sub!("Bark", "Woof") 
    puts @value 
    end 
end 

speak = "Bark!" 

dog = Dog.new(speak) 
dog.speak 
puts speak

我希望下面的输出是：

Meow 
Hiss 
Meow 
Hiss 
Chirp 
Woof! 
Bark!

它是，如果我提供@value = value.dup，但给人的感觉并不Ruby'esque

但是，我收到的输出是：

Meow 
Hiss 
Meow 
Hiss 
Woof! 
Woof!

这是Ruby的预期行为吗？一个班是否应该修改参数创建者？我知道设置@value = value将返回相同的object_id的@value和value但是，如果我设置@value = 'somethingelse'不应该它创建一个新的对象，而不是更改原始对象？

来源

2016-02-19 pyRabbit

这是预期的行为。在Ruby中，所有对象（除了像Fixnum这样的基本类型）都通过引用传递。当传递给方法时，Ruby不会创建对象的副本。 –

我最近剪了我的头发。现在，有些人认为我是“Jörg”，有些人认为我是“Mittag先生”。我的理发师认识我为“米塔格先生”。但是，尽管他只剪了“Mittag先生”的头发，认识我为“Jörg”的人也观察到我的头发被剪掉了。这跟你叫我的名字无关。有什么相关的是我改变了。 –

是的，这是预期的行为。不，如果你想分配一个新的对象，那么你需要显式调用dup或clone对象上：

@value = value.dup

阅读有关在Ruby文档clone and dup之间的差异。

来源

2016-02-19 17:18:54 spickermann

是的，这是Ruby的一个重要原则之一：除非你可以正确承担对它们的所有权，否则不要破坏你给出的东西。如果您需要对参数中传入的内容进行修改，请复制一份。 – tadman

Ruby为什么要将变量改变到一个类的范围之外？

回答

相关问题