更新休眠手动版

我有两个班说Foo和Bar映射为@OneToOne（双向）使用Hibernate（3.6.1最终）与JPA（2.0）一样 -更新休眠手动版

@Entity 
public class Foo{ 
    @Id 
    private Long id; 

    @OneToOne(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "foo") 
    private Bar bar; 

    @OneToOne(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "foo") 
    private Qux qux; 

    @Version 
    private int version; 

    // getters and setters omitted 
} 

@Entity 
public class Bar{ 
    @Id 
    private Long id; 

    @OneToOne 
     @JoinColumn(name = "foo_id", nullable = false) 
    private Foo foo; 

    // getters and setters omitted 
} 

@Entity 
public class Qux { 
    @Id 
    private Long id; 

    @OneToOne 
     @JoinColumn(name = "foo_id", nullable = false) 
    private Foo foo; 

    // getters and setters omitted 
}

注意 - 酒吧和Qux没有@Version列

如果我们更新Bar，那么hibernate不会增加Foo的版本，Qux也是一样。但是我们的业务逻辑需要 - 如果有人更新Foo中的Bar，并且其他线程正在尝试更新同一个Foo的Qux，但没有更新Bar，反之亦然，则此类更新应该失败。
因为如果我们更新Bar，hibernate不会更新Foo的版本属性，所以如果我们更新Bar和Qux，我们决定手动更新Foo的版本（我知道这很奇怪，不推荐）。
它工作得很好..但我担心一些并发的角落情况可能会失败，或将有意想不到的行为。
为此目的进行这种类型的版本调整是否安全？或有任何其他更好的这种另类（我已经尝试过乐观/悲观力increament）

来源

2011-03-14 Premraj

正确的方法来强制版本更新如下：

em.lock(entity, LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT);

它打算在这样的使用案例。

其他方法EntityManager也可以使用LockModeType也可以使用。

来源

2011-03-14 13:51:16 axtavt

但要使用此我需要Bar和Qux中的版本属性，对不对？ – Premraj

@Premraj：是的.. – axtavt

我正在尝试这个代码： 'Foo entity = new Foo（）; em.persist（foo）; int oldVersion = entity.getVersion（）; em.lock（entity，LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT）; return oldVersion == entity.getVersion（）;' 我希望这是错误的，但它是真实的。 –

更新休眠手动版

回答

相关问题