Matrix.CreateRotation VS顶点着色器

我试图让我的周围3D开发与XNA的头，我有一个看似简单的查询，我似乎无法找到答案。Matrix.CreateRotation VS顶点着色器

如果我理解正确，我们有顶点着色器，用于变换顶点。但是，在矩阵类中，我也有各种方法，例如CreateRotationY等，它们似乎也是这样做的。

我应该用什么来改变我的顶点？顶点着色器或矩阵内部的方法？两者之间有什么不同吗？

来源

2013-07-11 user1435899

Matrix类里面各种方法，如CreateRotationY等这似乎做同样的事情

当您使用Matrix.CreateRotationY()，你实际上并没有将任何顶点。您正在创建（计算）矩阵，该矩阵将最终发送到着色器，顶点将由其转换。

所以顶点变换的繁重的，甚至当你使用C＃矩阵方法着色器总是完成。将这两种选择（Xna vs HLSL中的矩阵方法）想象成实现相同目标的两种独立方式是没有意义的。它们代表了这个难题的不同和必要的部分。

来源

2013-07-11 17:49:46

等待，所以如果我使用Matrix.CreateRotationY（），它将使用CPU创建矩阵和GPU来基于矩阵进行最终变换？那么不管我是否使用HLSL，所有顶点最终都会通过顶点着色器发送？ – user1435899

是的。通常，“Model”的未转换顶点存储在GPU内存中，并且它们不会被c＃更改或访问。每个帧的副本都通过GPU的着色器进程发送，通过任何矩阵从C＃（Draw方法）发送到着色器。下一帧，新的和可能不同的一组矩阵被发送到GPU以转换原始顶点的新副本。由于新副本的转换与上一帧的副本不同，因此模型似乎会移动或旋转。 –

顶点着色器在GPU上运行，矩阵你在谈论用于通过对象在你的RAM运行，使用CPU。

我应该使用变换我的顶点？

这取决于。

顶点着色器非常快，因为他们在GPU上运行，通过运行一些惊人的效果，你自由CPU做别的事情，并psuh在GPU上的所有工作负载，这是专为注重准确矩阵与向量运算通过它的结构。

在CPU，使用矩阵，你可以做小而短不是很（“非常”是相对于你的程序性能问题的概念）的计算密集型操作，如移动计算的GPU，拥有成本。但这一切都取决于您的应用程序在做什么，因此您必须进行测量。

一般而言，他们建议在可能的时候使用着色器进行快速计算。

来源

2013-07-11 09:23:06 Tigran

我明白了，我可以继续假设与顶点着色器将使用HT＆L功能，坐在GPU，而矩阵法将使用CPU上的SSE功能转变？ – user1435899

@ user1435899：HT＆L不是强制存在的（afaik），所以我不会阐述一个*方法*它应用calculaton。 – Tigran

Matrix.CreateRotation VS顶点着色器

回答

相关问题