将std :: array转换为std :: vector

在下面的代码中，函数（foo）参数（std::vector）的大小可以是使函数成为通用函数的任何东西。但是，有时大小容器已知，因此可以使用std :: array。问题是将std::array转换为std::vector。解决这个问题的最好方法是什么？总是在这种情况下使用std::vector是否更好？将std :: array转换为std :: vector

#include <iostream> 
#include <array> 
#include <vector> 

using namespace std; 

// generic function: size of the container can be anything 
void foo (vector<int>& vec) 
{ 
    // do something 
} 

int main() 
{ 
    array<int,3> arr; // size is known. why use std::vector? 
    foo (arr); // cannot convert std::array to std::vector 

    return 0; 
}

来源

2014-07-22 Shibli

我假设'foo'修改了矢量，因为它是通过可变参考引用的，这是否正确？这将与答案非常相关。 –

现在你必须要解决它，但是将来我们会写'void foo（RangeOf ＆）;'并且它会采用任何一种'int'范围。 –

这个问题是为什么标准库总是需要'begin'和'end'迭代器。这样它并不关心你使用哪个容器。 –

既然你在array通过，foo似乎并没有调整它得到通过的容器（但是，它似乎因为vec传递非const修饰的元素）。因此，除了如何访问元素外，它不需要知道底层容器的任何信息。

然后，您可以通过通过一对迭代器（并使迭代器类型为模板参数），就像很多STL算法一样。

来源

2014-07-22 17:49:59

另外，如果你想避免使它成为一个模板，参数可能是'int * first'和'size_t count' –

@MooingDuck：'int * begin，int * end'将比'int * first，size_t count'更为C++。 – Nawaz

该函数通过引用接受向量。因此，将std :: array类型的对象传递给函数没有任何意义。如果函数的参数将被定义为对向量的常量引用，那么它可能有意义。

来源

2014-07-22 17:50:53

将std :: array转换为std :: vector

回答

相关问题