DAO模式是否会破坏凝聚力/ SRP？

让我们的例子中使用：DAO模式是否会破坏凝聚力/ SRP？

class AccountDAO { 
    create(){..} 
    read(){..} 
    update(){..} 
    delete() {..} 
}

多少责任有哪些？ 1或4？

来源

2011-06-26 ejaenv

不应该以严格的方式理解SRP。一个对象应该有很少的责任，而不是“一个”。

这里AccountDAO只负责帐户持久性，所以它只有一个责任。

来源

2011-06-26 10:45:28 Tristan

应该如何描述这个类的责任？如果我说“AccountDAO负责账户持久性”，这是1的责任，但如果我说“AccoundDAO负责创建，阅读，更新和删除”，这些都是4.一般来说，文献说如果您需要用AND来描述它，这意味着不止一个责任。那么，描述的哪个层次是正确的？ – ejaenv

如果你是一名设计师/程序员，你将会遇到“粒度”（http://en.wikipedia.org/wiki/Granularity）这个问题。对于这个特定的DAO问题，“litterature”表示最好在一个类中实现所有CRUD操作（请参阅http://java.sun.com/blueprints/corej2eepatterns/Patterns/DataAccessObject.html）。如果您认为有必要，请将我的答案标记为有效。 – Tristan

对于我制定的DAO课程，我会毫无疑问地回答它，但我看到我错过了我提出问题的方式;而不是DAO特定的，我一直在寻找正确的粒度来描述责任。我将在另一个问题中阐述它。 – ejaenv

DAO模式是否会破坏凝聚力/ SRP？

回答

相关问题