为什么（1 + 3）[a]与[1 + 3]相同？

在学习18 Essential C++ Interview Questions，我发现了以下（怪）声明一个问题：为什么（1 + 3）[a]与[1 + 3]相同？

std::cout << (1 + 3)[a] - a[0] + (a + 1)[2];

当时的答案解释，(1+3)[a] is the same as a[1+3]，这仍然是陌生的我。

我可以问这个历史吗？为什么如此以及如何帮助实现这一目标？

来源

2017-02-04 KcFnMi

@πάνταῥεῖ我想这个问题不应该被认为是连接问题的重复，因为它是关于C++而不是C. – Brian

@布赖恩随意投票重新开放。 –

没有必要从它的外观。看起来像有人使用了伪装铁砧。 – user4581301

在C中，a[i]被定义为表示*(a + i)。根据这个定义，你可以看到a[i]和i[a]的意思是一样的。

C++继承自C这个“功能”，但是，请注意，在C++：

i[a]和a[i]只意味着同样的事情，如果他们不叫重载运算符;例如，如果a的类型为std::vector<int>，则您发布的代码将不起作用。
在C++ 14及更高版本中，a[i]与*(a + i)并不相同，因为前者并不总是左值。

来源

2017-02-04 01:12:07 Brian

在C++ 14及以上版本的情况下，[i]不是左值？只是好奇。 –

@AlexTelon a [i]是[_xvalue_]（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_category#xvalue），如果a是数组_rvalue_。另请参见[built-in_subscript_operator]（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_member_access#Built-in_subscript_operator）。 –

为什么（1 + 3）[a]与[1 + 3]相同？

回答

相关问题