我认为Object.Equals（Object，Object）支持按位相等且不等于值

静态方法Object.Equals(Object, Object)支持引用类型的引用相等，以及值类型按位相等，其中比较的对象具有相同的二进制表示，而值比较对象具有相同的值，即使它们具有不同的二进制表示。我认为Object.Equals（Object，Object）支持按位相等且不等于值

例如，由于i1和b1是不同类型的，他们不具有相同的二进制表示，因此Object.Equals(Object, Object)回报false：

 int i1 = 100; 
     byte b1 = 100; 
     Console.WriteLine(Object.Equals(i1, b1));//false

Object.Equals(Object, Object)也应该返回false比较d1和d2（因为时这两个变量具有相同值的不同二进制表示），但它返回true，这表明它使用值相等来比较它们：

 decimal d1 = 1.10M; 
     decimal d2 = 1.100M; 
     Console.WriteLine(Object.Equals(d1, d2)); //true

不应该Object.Equals(Object, Object)在比较d1和d2时返回False？

从http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bsc2ak47.aspx：

例如，考虑到代表数字 1.10和1.1000两个小数对象。小数对象不具有按位相等性，因为它们具有不同的二进制表示，以解释不同数量的尾随零。

感谢名单

来源

2011-04-21 user702769

这是一个奇怪的错误，你已经找到 – 2011-04-21 18:31:05

从MSDN：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/w4hkze5k.aspx

注意，派生类型可以重写Equals方法来实现价值的平等。值相等意味着比较对象具有相同的值但不同的二进制表示。

十进制绝对有一个等于重写，可以在元数据中看到。

来源

2011-04-21 18:33:02

该页面是为静态Equals方法。 – 2011-04-21 18:35:05

静态Equals方法调用另一个。（只要两个对象存在并且不是引用相等） – Random832 2011-04-21 20:21:03

就我所知，Int32.Equals，Byte.Equals和Decimal.Equals（Object）不使用值相等？！ – user702769 2011-04-22 02:06:35

Object.Equals(Object objA, Object objB)首先进行快速参考检查（objA == objB）。如果失败，它会尝试调用虚拟Object.Equals(Object obj) Decimal覆盖以提供值相等。

来源

2011-04-21 18:36:06 sisve

据我所知，Int32.Equals，Byte.Equals和Decimal.Equals（Object）不使用值相等？！ – user702769 2011-04-22 02:07:30

您可以使用反射器等工具查看Object.Equals（Object，Object）的来源。

这里的Object.Equals的源代码（对象，对象）：

public static bool Equals(object objA, object objB) 
{ 
    return ((objA == objB) || (((objA != null) && (objB != null)) && objA.Equals(objB))); 
}

让我们来看看条款：

(objA == objB)：这是检查是否这两个对象的对象相等运算符引用同一个对象。这个条款对我们的案件是错误的。

(objA != null) && (objB != null)：这是我们的情况。

objA.Equals(objB)：这是真实的（它委托给Decimal.Equals（对象））

我们已经上了||运营商的RHS所有true，所以整个语句评估为真。

来源

2011-04-21 18:36:06

如果obj是Int32的实例并等于此实例的值，则Int32.Equals（Object obj）返回true。如果obj是byte类型，那么它返回False。这不就是说Int32.Equals（Object）使用按位比较吗？否则，为什么它仅仅因为obj是byte类型而不是int返回false？ – user702769 2011-04-22 02:02:13

它可能会检查类型。如果obj不是Int32的一个实例，它将返回false。 – ICR 2011-04-22 09:03:23

它确实检查类型。这是Int32。等于（object obj），反编译： 'public override bool Equals（object obj） { if（！（obj is int）） return false; else return this ==（int）obj; }' – MCattle 2012-11-26 22:38:39

没有办法，按位平等没有意义，它从来都不正确。无论以任何比特形式存储，我们都不在乎我们关心实际商业价值。

对于商业或科学目的1.10和1.100是相同的。按位比较意味着词法比较，这是错误的。 “1.10”和“1.100”不同，因为它们表示不正确的词汇顺序。

如果你想比较实际位，那么你应该使用BitConverter.GetBytes，它会给你实际的位序列。

Array.Compare( 
    BitConverter.GetBytes((decimal)1.10), 
    BitConverter.GetBytes((decimal)1.100))

我不知道是否有一个Array.Compare方法或不是，但你可以创建一个，并希望你明白了。

来源

2011-04-21 18:37:43

你应该写'1.10m'而不是演员。 – svick 2011-04-21 18:48:47

有很多情况下，Equals（Object）的类型行为与其他Equals重载的行为不匹配，也不匹配== ==。我会建议'Equals（Object）'应该代表一个比其他更严格的平等形式：应该是“应该'X'被认为是可以替代'Y''的。我认为，因为'1.0m'和'1.00m'的行为不同，'1.0m.Equals（（Object）1.00m）'应该是false，即使'1.0m.Equals（1.00m）'为真，就像'1.0m.Equals（（Object）1）'是错误的，但是'1.0m.Equals（1）'是真的。 – supercat 2012-12-18 23:35:33

Object.Equals应该实现值（而不是按位）相等。

在十进制的情况下，两个对象都是相同的类型和值是相等的，所以结果是真实的。

在int，byte大小写中，对象的类型不同，所以结果为false。

来源

2011-04-21 18:37:59

»在int，byte大小写中，对象是不同类型的，因此结果为false。« 如果obj是Int32的实例并等于此实例的值，则Int32.Equals（Object obj）返回true。如果obj是byte类型的，那么它返回False。这并不意味着Int32.Equals（Object）使用按位比较？否则，为什么它仅仅因为obj是byte类型而不是int返回false？ – user702769 2011-04-22 02:02:30

几乎所有Object.Equals（x）的覆盖都会返回false，如果x不是正确的类型。通常，该方法的第一个陈述是“如果（！（x是typeof（...））返回false”或某种变体 – 2011-04-22 05:21:50

任何想法为什么做出相同的值但不同类型的决定不应被视为等于？ – user702769 2011-04-22 12:54:38

Decimal是一个值类型，Equals方法实际上使用Reflection来比较其所有字段。有关详细信息，请参阅MSDN：

ValueType.Equals Method

最后，从MSDN的范围是不完整的。那就是：

例如，考虑两个小数对象代表数字 1.10和1.1000。小数对象不具有按位相等性，因为它们具有不同的二进制表示，以解释不同数量的尾随零。但是，对象的值为，因为数字1.10和 1.1000被认为是相等的，用于比较目的，因为尾随的零不重要。

来源

2011-04-21 18:38:19

我认为Object.Equals（Object，Object）支持按位相等且不等于值

回答

相关问题