同步方法在单线程应用程序中速度较慢吗？

Question

最近几分钟我一直在为自己辩论，我看到了“是”和“不是”的原因。这源于对Java HashMap vs. Hashtable的回答，看到几个人说Hashtable实际上比较慢。

在我看来，一个同步方法应该绝对没有不同步比它的非同步对手，如果运行在一个单一的线程，因为同步的行动不应该阻止任何东西。也就是说，我会想象编译器处理这两种情况的方式不同，这就是为什么人们说同步更慢。

并不是说这是任何方式的结论，但我对HashMap vs Hashtable进行了一些简单的测试，并且看到速度没什么区别。

Answer 1

是，使用同步单theaded Java程序可以略慢于他们将不同步。对于早期的Java版本，同步代价很高。然而，对于任何现代版本，无约束同步相当便宜。我不会为此担心。

需要注意的是Java 6中具有和Java 7是有大约锁定良好的优化：

• 锁粗
• 锁省略
• 自适应自旋锁
• 偏向锁

欲了解更多信息，请参阅Java SE 6 Performance White Paper。另请注意，多核CPU上的无争用同步似乎比单核CPU上的更昂贵，这可能是由于同步的Java内存模型要求强制本地CPU高速缓存与其他CPU共享或其他内存屏障。例如，请阅读Do Java 6 threading optimizations actually work? - Part II。 （第一部分并不像第二部分那样富有洞察力）。

Answer 2

是的。由于维护锁的额外开销，它们会稍微慢一些。

Answer 3

使用同步数据结构时，减速并不取决于“多少”被阻止。获取或释放锁的行为很慢，因为它通常涉及类似系统调用的事情（上下文切换在任何平台上都很慢）。在JIT环境（如典型的JVM）中，理论上可以在只有一个线程运行时优化所有锁定/解锁调用，但只要另一个线程启动就必须正确无效。

请注意，像Linux的futexes这样的东西不需要进行系统调用，除非存在争用，但使用它们仍然比没有运行时慢。