从activiti调用java代码的最佳方式是什么？

我们可以使用Java服务或groovy脚本在activiti中调用java代码。这两种方式有什么区别？什么是相对的优点和缺点？从activiti调用java代码的最佳方式是什么？

编辑 -

Groovy脚本更灵活，但增加了一个额外的依赖。

任何人能解释这两种方法，如性能，应用的稳定性，有大量并行处理等

2014-02-26 Himesh Sameera

我有一些很好的使用Java服务类的经验。

Activiti Engine将仅实例化每个JavaService类一次，并在下一次需要其他工作流操作时重用它。内存占用将非常小。我不知道这是如何完成脚本任务;我想他们会被一次又一次地“编译”/解释，这可能会更慢，并且/或者需要更多的资源和内存。

第二点是提及您可以为已经提供基本实现的JavaService类创建抽象实现。我真的不知道这将如何在脚本上工作。

我想到的最后一点是编译期间的代码验证。在那里，我不知道使用脚本时，该如何处理？

希望我的回答可以帮助有点...

来源

2014-03-11 10:05:48 NeoP5

谢谢。那是我正在寻找的确切答案类型。我在脚本上使用了服务类，并且知道它们更好。但我没有具体的理由。 –

不知道这一个很好的答案还是不会怎么样的其他影响，但我想到它的方式。 Service Task类必须实现JavaDelegate接口，其中执行方法是在进程执行期间调用的。

脚本任务给了我们更多的灵活性，我们可以引用任何配置的“bean”并调用我们想要的任何方法。

就像我援助，这可能不完整，但是我认为它的方式。

来源

2014-02-27 19:22:23

是的，这就是他们的工作方式。脚本给了我们更多的灵活性，但实际上它增加了一个额外的依赖。你能解释这两种方法的其他影响吗？（性能，稳定性等）谢谢你的回答。 –

把groovy放在你的XML放置逻辑中 - 这个逻辑仅用于处理这个过程本身吗？服务通常是一个明确的逻辑障碍（例如，用您的应用程序进行测试）。 groovy（没有@CompileStatic）增加了轻微的性能打击（你永远不会注意到它）。 groovy比java更具表现力 - 但是如果没有人在你的团队中理解它，为什么还要麻烦呢，无论如何，每一行看起来都像java一样？ – cfrick

从activiti调用java代码的最佳方式是什么？

回答

相关问题