volatile boolean called = false;这是 - >如果（！称为&&（叫=真））{...做一次...}一个原子操作？

-4

volatile boolean called = false;

这是

if (!called && (called = true)) { ... do once ... }

一个原子操作？

我知道关于AtomicBoolean。问题不在于如此，所以试图抵制你的冲动。

2017-08-17 momomo

不，不是。怎么会这样？你在这里显然有两个部分：1读取被调用的当前值并且如果它是假的，则进行测试; 2.分配true。 –

简答：“不，这不是原子操作”。 –

我很想投票结束重复到https://stackoverflow.com/questions/4876122/when-is-it-preferable-to-use-volatile-boolean-in-java-rather-than-atomicboolean？ rq = 1 –

在一个天真的实现，这可能归结为：

LOAD A ; called 
    NEG  ; negate 
    BRF 1$ ; branch if false 
    LOAD 1 ; true 
    STOR A ; store into called 
1$:   ; do once

不完全是原子，是吗？ Java编译器可能会将NEG/BRF序列更改为BRT（如果为true，则为分支），但是这可以帮助您尽可能合理地预期。

奇怪的问题。

2017-08-17 10:27:42 EJP

嗯，我想一个更好的措辞可能是说，它是同步安全的（ifblock的内容），我认为这是因为我发现它很难另一个线程可以介于两者之间，而同一条命令是仍在执行中。请注意，通过发现它很难，我真的认为不可能像java的并发包中的经验一样，它看起来类似于一个衬垫经常被用作避免竞争条件的保证。 – momomo

@momomo感受和猜测不是你如何编写在并发访问下行为正常的代码。如果您认为您已经在Java中看到类似这样的代码，那么请提供链接。上下文很重要。 –

我不是猜测，我试图找出答案。是否有任何情况下if块可以执行两次？我比实际使用它更感兴趣。 – momomo

回答