如果我有一个Git仓库作为Capistrano的/弗拉德风格部署在远程服务器上缓存副本的克隆，是它更好地做到A）git的存档VS CP -R
git archive --format=tar origin/master | (cd #{destination} && tar xf -)
或B）
cp -R cached-copy #{destination} && rm -Rf #{destination}/.git
为了澄清，该库已经在远程服务器上，我只是想在部署期间的特定版本复制到发布目录在同一台服务器上。
我想说其实
rsync -avP /local/repo/* server:/remote/repo
这个工作，只要它是确定跳过所有的点文件在回购，不仅.git。如果您只想跳过.git那么您需要-f选项和手册页。
我爱rsync。作品很棒，大多数时候你可以像使用scp一样使用它！
A）
节省传输.git目录这有可能是相当大的取决于有多少历史和当前HEAD对象没有的网络开销。
如果你曾经想要在远程端拥有一个实际的git仓库，你最好把它推到一个真实的仓库，而只需要改变增量。
Aha;正是我要写自己的答案：rsync。 – strager 2008-12-17 05:08:53
两者都不！
这样做的更好的方法是：
git fetch缓存--no-checkout选项启用）当你做一个本地克隆时，Git使用硬链接。这意味着，除非您修改文件，否则您可以进行1,000次部署，并且只使用（虚拟）只需要一个文件的空间。这种方式也是更快的归档或rsync。
我无法编辑，但第一句末尾有一个错字。它应该是“应该做的更好”，据推测。 – Otto 2008-12-17 04:54:49
更正了错字...谢谢 – ottobar 2008-12-17 05:10:56