我们如何处理两者的压缩？这是谁的责任？哪一个更好，使用apache或php来压缩文件？
PHP压缩码：使用PHP和Apache处理gzip有什么区别？
ob_start("ob_gzhandler");
或者Apache的一个：
AddOutputFilterByType DEFLATE text/html text/plain text/xml
这是正确的，要求第一个河段在阿帕奇然后到PHP？如果答案是肯定的，那么我们可以推断我们应该使用apache？
那么这里是什么我知道，以正反两方面呈现。 阿帕奇：
使用PHP，你不能一次到位写的一切。有 很多其他的事情你的.htaccess应该有，除了压缩：
字符集，到期/高速缓存控制，最有可能是几个URL重写 规则，权限，机器人（Googlebot的等），具体的东西。
据我所知，你不能做到这一切只用PHP，因为你可能需要把所有的这个工作，我不知道你为什么要把他们的结合运用。 我一直依靠.htaccess或服务器级别的配置来控制上面列举的方面，并且很少有问题。
PHP：
总体而言，Apache是赢家。这就是我一直想要的！
您将不得不运行自己的测试以查看哪个更快，但我不相信内容的提供方式应该有任何不同。使用PHP，你必须自己处理输出缓冲，这可能会更困难。使用apache方法更透明。
但是，如果您希望将来有条件地使用PHP方法，则可以更灵活地使用它。即使如此，我也会使用Apache。 – 2012-07-24 12:01:20
顺便用PHP我们不能压缩css，js文件吧？ – ALH 2012-07-24 12:02:16
Apache是更好，因为它可以防止PHP的内存限制的错误和行为，因为编译的代码VS在PHP解释的代码速度更快，也更有意义做压缩在不同的层比PHP
+1代表'编译代码vs解释代码在php'中。 – ALH 2012-07-24 12:06:08
我不明白为什么两个应该更快，但要记住，Apache也可以做压缩的CSS文件/ JS文件...你不想用php解析这些文件，以便在将它们传送到浏览器之前进行压缩。
所以我建议使用apache方法。
+1为CSS，JS文件。我没有这样想。 – ALH 2012-07-24 12:05:19
在我的公司，我们通常在静态资源上使用gzip压缩。 Apache要求PHP处理这些资源（如有必要），然后压缩输出结果。我会说它在理论上速度更快（C & C++比PHP快）并且使用Apache压缩更“安全”。
注意：这里的安全意味着整个页面将被压缩，而您可以忘记使用ob_start函数来压缩部分网页。
所有的答案都很棒，但是这个更详细。谢谢@Alex_Fl。 – ALH 2012-07-24 12:12:41
你更欢迎同行极客:) – 2012-07-24 12:15:27