将指针基类转换为指向派生类的指针

我已经阅读了关于在C++中进行转换的一些信息。从C背景的，使用普通的(type)铸造是对于像void *但C++常见的有dynamic_cast，reinterpret_cast，static_cast等将指针基类转换为指向派生类的指针

问题/问题/问题是应使用哪些上述管型的当基指针和派生指针之间的转换时。

我们的数据存储器存储指向基类的指针（B）。这些函数分配派生的指针（D）。

的代码示例如下：

class B 
{ int _some_data; } 
class D : public B 
{ int _some_more_data; }

然后代码看起来是这样的：

D *obj = new D; 
obj->_some_data = 1; 
obj->_some_more_data = 2; 
<store obj>

再后来，当我们访问数据：

B *objB = <get out data> 
if (objB->_some_data == 1) 
{ D *objD = (D *) objB; <do some processing> }

现在投我关心的是D *objD = (D *) objB。

我们应该使用哪一种？

谢谢。

来源

2012-02-21 user626201

在这种情况下，dynamic_cast。它将检查该对象是否可以在运行时转换为D *。 – BoBTFish 2012-02-21 08:25:49

@BoBTFish'dynamic_cast'只适用于多态类型。 – 2012-02-21 08:30:32

对于您了解但编译器不知道的相关类型，请使用static_cast。

但在你的情况下，你根本不应该施放。

你编写

我们的数据存储装置存储一个指向基类（B）。函数分配派生的指针（D）。

这就是扔掉信息，这不是一个好主意。有人意识到这不是一个好主意，实际上它不能工作，因此试图在B::_some_data的值中动态地保存该类型信息。总的影响：丢弃C++支持来处理该类型的信息，并用一个非常脆弱和脏的本土解决方案。

为了充分利用C++的支持，使B中的多态类，即具有至少一个virtual构件：

struct B { virtual ~B() {} };

我删除数据成员_some_data因为显然它唯一的目的是要跟踪的动态类型，现在C++支持在实际中通过对象中的所谓“vtable指针”来实现这一点。对象的总大小可能相同。但是，吸引力和纯粹的丑陋却减少了一些数量级。 ;-)

然后，

struct D 
    : B 
{ 
    int some_more_data_; 
    D(int v): some_more_data_(v) {} 
};

，然后用多态类，你的处理代码可以使用一个安全的dynamic_cast，如下：

B* const objB = getOutData(); 
if(D* const objD = dynamic_cast<D*>(objB)) 
{ 
    // do some processing using objD 
}

现在本手册动态类型检查仍然非常肮脏，反映了非OO系统架构。通过对象定位，数据不是检查给定数据的操作，而是有效地包含指向适当专用操作的指针。但我认为最好一次采取一步，作为上述第一步：摆脱吸收脆弱的臭虫的本土动态类型检查方案，并使用相对干净的超级爽快新鲜美观的好看等C++的支持。 :-)

来源

2012-02-21 08:48:43

谢谢 - _some_data被用来传达比以上更多的信息，但我明白了。然而，我并没有遵循'使用对象概念，而不是操作来检查它们已经给出了什么类型的数据，数据有效地包含指向适当的专门操作的指针。这是否意味着基类包含所有可能操作的虚函数？谢谢。 – user626201 2012-02-21 09:07:27

不，它不需要“包含所有可能的操作的虚拟功能”。明显的需求是设计气味，但是，当这种明显的需求弹出时，什么是实用的解决方案？那么，这是一个非常常见的问题，它应该是一个常见问题解答，答案是“访问者模式”。在这里解释太多，但实际上，您会向访问者发送知道类型的代码。然后，该代码可以回访专门处理给定类型的访问者部分。 – 2012-02-21 09:10:20

谢谢 - 我会查找模式 - 从来没有听说过它。 – user626201 2012-02-21 09:29:38

在这种情况下，您应该使用dynamic_cast。

来源

2012-02-21 08:25:50 Sergey

+1以对抗无法解释的ungood downvote。 – 2012-02-21 08:28:42

@ Cheersandhth.-Alf'dynamic_cast'不起作用，因为他的类不是多态的。 – 2012-02-21 08:29:27

@干杯和hth。 - Alf，谢谢 – Sergey 2012-02-21 08:32:07

在这种情况下，没有演员是真正安全的。

最安全的将是dynamic_cast，但您的对象不是多态的，所以它不适用于此。但是你应该考虑至少有一个析构函数，因为我可以看到你计划扩展类。

static_cast并不安全，因为这个msdn页指出：

class B {}; 

class D : public B {}; 

void f(B* pb, D* pd) { 
    D* pd2 = static_cast<D*>(pb); // not safe, pb may 
            // point to just B 

    B* pb2 = static_cast<B*>(pd); // safe conversion 
}

reinterpret_cast也没有检查，所以不要依赖它。

另外，投射到派生类的指针至少是一种代码味道，如果你需要这样做，它99％肯定你有一个有缺陷的设计。

来源

2012-02-21 08:26:35

你为什么说他的物体不是多态的？它们来自对方...我会同意缺少虚拟析构函数tho。 – RedX 2012-02-21 08:30:06

'static_cast'将是合法的，并且做他想做的事（但我同意你的分析，唯一的好的解决方案是使对象变为多态并使用'dynamic_cast'）。 – 2012-02-21 08:30:28

@RedX在C++中，如果至少有一个虚拟函数，则只能将对象类型视为多态。继承是一种实现技术，可以用于不同的目的，而不仅仅是多态。（我认为任何人都不会认为迭代器是多态的，只是因为它来自'std :: iterator'。） – 2012-02-21 08:32:26

将指针基类转换为指向派生类的指针

回答

相关问题