派生类的基指针

假设有Base类和Derived类。派生类的基指针

Base *A = new Base;

这里A是指向Base类的指针，new构造了A指向的指针。

我也看到

Base *B = new Derived;

如何解释呢？ B是一个指向Base的类，而一个Derived类构造并指向B？如果从Base类，比如说，Virtual void f()衍生的功能，而且它在Derived类被覆盖，然后

B->f()

会调用该函数的哪个版本？在Base类中的版本，或在Derived类中覆盖的版本。

如果Derived中有一个新功能void g()，请问B->g()会正确调用此功能吗？

一个更多的是，是

int *a = new double;

或

double *a = new int;

合法吗？

来源

2013-10-26 Jay

谷歌'polymorphism' – texasbruce

虚拟是一个关键字，它不是 '虚拟'。它使多态性的工作。 – jimifiki

第一个问题，因为继承意味着Derived“是” Base，那么Derived是一种Base，因此是很有意义的Base *能够在它指向。

当你调用B->f()，你会得到通过Derived定义的f()版本，由Base定义不是版本（除非Derived实际上并没有重新定义它）。这（与引用一起）是在C++中获得这种多态行为的主要手段。

第二个问题，如果Derived定义一个函数g()是不也Base一员，那么你只是将无法通过Base *调用它。当通过Base *调用函数时，只能将由接口提供的那些函数调用到Base。如果Base定义的函数g()这是不virtual，那么你会得到Base版本的功能，而不是Derived版本，即使Derived重新定义它。

第三个问题：

int *a = new int;

是合法的，但：

int *a = new double;

因为无论int也不double是类，所以很明显double不是从int的。

来源

2013-10-26 03:49:43

一个错字，3-（2）是（double * a = new int;）但我认为根据您的解释是非法的。 – Jay

是的，你假设正确。 –

What if there is a new function void g()in Derived, is B->g() going to invoke this function properly?

你可以这样调用它：

//! cast to derived if b really is base of derived 
derived* d= dynamic_cast<derived*>(b); 
//! d is 0 if b is not a base of derived 
if(d) 
    d-> g();

来源

2013-10-26 06:28:07 nurettin

派生类的基指针

回答

相关问题