[]运算符的运算符过载

Question

为什么需要重载[]运算符？我从来没有遇到过这种必要的实际情况。有人可以告诉我一个实际的用例。

Answer 1

ERR .. std::vector<t>，std::basic_string<t>，std::map<k, v>和std::deque<t>？

我用这个代表一个注册表项的类，其中operator[]返回一个表示注册表值的对象，其中包含[] s之间的字符串。

另请参阅Spirit Parser Framework，它使用[]进行语义操作。

Answer 2

如果你实现几乎任何类型的容器，为其元素提供随机访问（或者至少某种形式的键控访问）（例如，考虑std::vector），这很有用。

Answer 3

如果您编写的继承自实现[]运算符的其他类的类，则可能需要覆盖[]运算符，如std::vector或std::string。如果你不这样做，你的类可能不会像用户所期望的那样工作，因为你的类将隐含地继承父类的[]的实现。

Answer 4

好吧，几个STL容器给出了一些例子 - vector<>重载它使它像一个数组一样。例如，map<>提供了operator[]重载以提供“关联数组”。

Answer 5

虽然它不是严格必要的，但它对于使用户定义的容器或字符串的行为类似于内置数组或C字符串非常有用。这很大程度上减少了冗长（例如，在Java中，您将不得不使用x.getElementAt（i），而在C++中您可以使用x [i];同样，在Java中，您需要x.compareTo（y）< 0 ，而在C++中，您可以使用x < y）来实现相同的功能。它是句法糖......但它非常非常好吃。

Answer 6

不限可转位容器可以有效地限定operator[]成为在使用[] -syntax索引任何模板可用。

你不需要是语法糖，如果你不这样做泛型编程 - 它可能看起来不错，但是，化妆品之余，你总是可以定义特定的命名方法，如getAt，setAt和类似的，具有类似和更简单的代码功能。然而，泛型编程是现代C++的核心......它与“编译时，类型安全的鸭子打字”有着惊人的相似性（当然，我偏向于这种特殊的术语，有一部分在塑造它 - cfr wikipedia ;-)。

正如你应该尝试使用的，例如，前缀*意味着对所有类型的迭代器和其他指针类型的“解引用”（因此它们可以用鸭子型代替指针在模板中！），所以类似地，你应该努力在容器类型中定义operator[]，这样它们才有意义，这样才能在适当的模板中用鸭子型代替数组。