2013-02-20 48 views
4

我正在处理一些非常大规模的线性规划问题。 (矩阵目前大致为1000x1000,这些都是'迷你')。GLPK线性规划

我以为我的程序运行成功,只有我意识到我得到了一些非常不直观的答案。例如,假设我将x + y + z最大化,并受到一组约束条件的约束x + y < 10和y + z < 5.我运行此并获得最佳解决方案。然后,我运行相同的方程,但具有不同的约束:x + y < 20和y + z < 5.然而在第二次迭代中,我的最大化减少了!

我苦心经历并向我保证约束正确加载。

有谁知道这个问题可能是什么?

我在关于lpx_check_kkt的文档中发现了一些东西,它似乎告诉你什么时候你的解决方案可能是正确的或者信心很高(或者对于这个问题信心不足),但是我不知道如何使用它。

我做了一个尝试,并得到错误消息lpx_check_kkt未定义。

我添加了一些代码作为附录,希望有人能找到一个错误。 这样做的结果是它声称已找到最佳解决方案。然而,每次我提出一个上限时,它都不太理想。
我已经确认我的边界正在上升而不是下降。

size = 10000000+1 
    ia = intArray(size) 
    ja = intArray(size) 
    ar = doubleArray(size) 
    prob = glp_create_prob() 

    glp_set_prob_name(prob, "sample") 
    glp_set_obj_dir(prob, GLP_MAX) 
    glp_add_rows(prob, Num_constraints) 
    for x in range(Num_constraints): 
      Variables.add_variables(Constraints_for_simplex) 
      glp_set_row_name(prob, x+1, Variables.variers[x]) 
      glp_set_row_bnds(prob, x+1, GLP_UP, 0, Constraints_for_simplex[x][1]) 
      print 'we set the row_bnd for', x+1,' to ',Constraints_for_simplex[x][1] 
    glp_add_cols(prob, len(All_Loops)) 
    for x in range(len(All_Loops)): 
      glp_set_col_name(prob, x+1, "".join(["x",str(x)])) 
      glp_set_col_bnds(prob,x+1,GLP_LO,0,0) 
      glp_set_obj_coef(prob,x+1,1) 
    for x in range(1,len(All_Loops)+1): 
      z=Constraints_for_simplex[0][0][x-1] 
      ia[x] = 1; ja[x] = x; ar[x] = z 
    x=len(All_Loops)+1 
    while x<Num_constraints + len(All_Loops): 
    for y in range(2, Num_constraints+1): 
        z=Constraints_for_simplex[y-1][0][0] 
        ia[x] = y; ja[x] =1 ; ar[x] = z 
        x+=1 
    x=Num_constraints+len(All_Loops) 
    while x <len(All_Loops)*(Num_constraints-1): 
      for z in range(2,len(All_Loops)+1): 
        for y in range(2,Num_constraints+1): 
          if x<len(All_Loops)*Num_constraints+1: 
            q = Constraints_for_simplex[y-1][0][z-1] 
            ia[x] = y ; ja[x]=z; ar[x] = q 
            x+=1 


    glp_load_matrix(prob, len(All_Loops)*Num_constraints, ia, ja, ar) 
    glp_exact(prob,None) 
    Z = glp_get_obj_val(prob) 
+0

您是否设定了最大化的客观方向?默认值是最小化,根据你所说的看起来你没有,或者至少可以解释为什么你的目标正在下降。 – Ali 2013-02-20 18:51:38

+0

我知道 - 我以为同样的事情!但我已经过检查和三重检查。这对我来说太奇怪了。代码相当麻烦,因此我没有发布它,但也许我应该。我觉得我一定在做错事。我会看看我是否可以找到一段有用的代码发布。 – 2013-02-20 19:27:59

回答

3

首先解决有问题的实例与不同的求解器并检查目标函数值。如果您可以将您的模型导出为.mps格式(我不知道如何使用GLPK执行此操作,对不起),您可以将mps文件上传到http://www.neos-server.org/neos/solvers/index.html,并使用几种不同的LP解算器解决此问题。

+0

非常感谢 - 我会试一试 - 我只是读了一些研究,说GLPK的两个开源解决方案在“最佳”部门中的准确性很差,所以也许这不是我的实现。只纠正4%和7%的时间。我发现这有点令人震惊!当然,如果他们发现的解决方案恰好是95%的解决方案,但并不是最优的解决方案,那也不会那么糟糕,但在这个特殊情况下,似乎并非如此。 – 2013-02-21 19:30:18

+1

你能发布你发现4%统计的地方吗?这是令人惊讶的。您提到CLP的另一个开源解决方案是什么?此外,一旦您查看了其他求解器,我可以为您提供更多的故障排除建议。 – raoulcousins 2013-02-21 21:45:55

+0

对不起,我只是看到这个!生活发生了混乱。任何疑难解答的想法将非常感激!这里是我参考的调查 - neon.vb.cbs.nl/casc/..%5Ccasc%5CESSNet2%5Cdeliverable_solverstudy.pdf – 2013-02-28 17:33:55