我遇到了几个帖子，声称流不是可靠的数据结构，这意味着在所有情况下读/写操作都可能不会遵循。流可靠性
所以：
a）这个共识有什么道理吗？
b）若还等什么在至极的情况下，读/写operaitions可能会失败？
在流，我穿过，你可以通过读/写操作要高度重视循环，直到完整的理赔来了这样的共识：
var bytesRead = 0;
var _packet = new byte[8192];
while ((bytesRead += file_reader.Read(_packet, bytesRead, _packet.Length - bytesRead)) < _packet.Length) ;
如果按照文件，渔获物和发生错误时采取相应的行动，我想你”会发现流是非常防弹的。有相当数量的代码投入了这种可靠性。
我们可以看到链接到这些谁主张，否则？要么你误会了，要么他们是不正确的。
那么，您层认为这是一个失败这取决于你在谈论，并在何种操作。例如，如果您尝试读取流尾（即，从只包含100个字节的文件中读取1000个字节，或者从距离文件末尾较近的位置读取1000个字节比1000），你会得到更少的字节。流读取方法返回它们实际设法读取的字节数，因此您应该检查该值。
至于写操作，写入一个文件可能，如果磁盘已满，或其他类似的问题失败，但在执行写入操作的情况下，你会得到一个异常。
如果你正在编写到插座或其他网络流，也不能保证，即使写方法返回无例外情况，即另一端能够接受它，有一吨的可以去错沿问题方式。
然而，为缓解您的顾虑，自己流不可靠。
他们谈论的介质，但是，可以是。
嗨，欢迎来到Stack Overflow。如果您遇到可以这样或那样的帖子，并在您的问题中提及这些帖子，请张贴指向这些帖子的链接，以便我们可以看到完整的上下文。也许这些帖子是错误的，也许有一些具体的案例，也许只是措辞是错误的。 – 2011-02-10 14:34:37
你有没有提及你遇到的帖子？在正确的时间不在流上调用“Flush”可能会导致意外的结果，取决于您的场景，缺少断电或类似的情况（并且流在这种极端情况下与其他任何情况一样可靠），当数据被刷新时该流被关闭。 – 2011-02-10 14:35:46
请提供您找到的帖子的链接。我使用了`C＃流可靠性`，而我发现的唯一一个帖子就是你的。 :)我编写的代码可以使用Stream对象处理多个Gigabyte大小的文件，而不会有任何问题。 – 2011-02-10 15:37:43