如何取代Backbone.sync，甚至没有localStorage？

你如何取代Backbone.sync而不做任何事情？我的应用程序有一个“提交”按钮，它将为我执行AJAX POST，所以我不想使用Backbone.sync提供的auto-magic默认行为。如何取代Backbone.sync，甚至没有localStorage？

我也不想用，因为我努力使本站兼容IE6和7

话虽这么说，我几乎只想骨干什么都不做，除了保留记录骨干localStorage的适配器在JS内存中（类似于Spine.js）。这甚至有可能吗？

来源

2011-10-13 kidcapital

简单，不要用骨干，并切换到一个简单的跨浏览器的Ajax处理程序。 – 2011-10-13 04:29:05

最简单也是最好的方法是取代Backbone.Sync，而不是简单地忽略它。这里有你不想调用的方法：

类别：

取
创建

型号：

取
保存
destroy

如果您避免调用这些方法中的任何一种，您将有效地忽略Backbone.Sync并能够编写自己的代码来执行AJAX调用。

当我开始时，我写了很多Backbone代码，没有涉及服务器调用。没有规则说你必须使用Backbone的所有功能。事实上，我会说相反的事实。骨干网以这种模块化的方式编写，每个功能和专业领域都非常好，所以你应该只使用你实际需要的东西。

在内存中创建您的模型，请拨打set和get来存储数据。根据需要将它们填入add和remove。将模型和集合传递给您的视图并将其呈现给HTML DOM。只要避免调用上面列出的方法，您就不必担心Backbone.Sync。

来源

2011-10-13 04:29:53

谢谢。这非常有意义。在旁注中，如果你不使用Model.destroy（），你如何正确“销毁”某些东西？使用collection.remove并绑定到remove事件？ – kidcapital

是的，那样做。在任何有参考的地方去除引用模型，它将被垃圾收集。 –

我曾将this gist作为Backbone.js教程的一部分。它伪造Backbone.sync只写日志，但为了赋予其真实感，它还将模型的.cid属性复制到它的.id属性中，以使模型显示为同步。谨防在生产中使用该技术的各种不必要的后果！但我们都在这里同意大人，对吧？

这里没有记录了同样的想法：

Backbone.sync = function(method, model, succeeded) { 
    if(typeof model.cid != 'undefined') { 
     // It's a freshly made model 
     var cid = model.cid; 
     // ..fake that it's .cid turns into a "real" .id: 
     model.unset('cid').set({id:cid}, {silent:true}); 
    } 
    // Oh yes, it all went sooo well ;-) 
    succeeded(model); 
};

来源

2011-10-13 11:24:38

我认为自你写这个以来API已经发生了变化，因为第三个参数不是回调函数。我只是'返回false'，它似乎工作正常。但是你提到了“各种不需要的后果” - 如果我的所有数据都是客户端的，不需要持久性，那会是什么？ –

如何取代Backbone.sync，甚至没有localStorage？

回答

相关问题