生产环境中的Tomcat集群/负载平衡性能

Question

我对负载平衡环境中集群和会话管理的性能有些疑问。以下是我的问题：

• 粘滞会话和会话复制有什么缺点。群集将包含4个节点，但可能会有许多并发用户会话。
• 两种解决方案的重负荷性能是什么？
• 有没有人在生产环境中使用过它们中的任何一种？
• 可扩展性如何？
• 如果使用持久共享会话 - 在哪里存储状态以实现可能的快速和稳定的解决方案？
• 您是否有过大规模会话共享（外部memcache，数据库等）的经验？

感谢您的任何建议

Answer 1

如已经回答了SF：

• 粘性会话的缺点是，与越来越多的节点（在> 100的范围内，> 1000 ）失败的可能性增加。那么最好是哪个节点服务于请求并不重要。但是，粘滞会话必须以不同方式解决问题，这当然取决于需求和应用程序（例如会话同步，防止双重提交，重定向 - 事后等）。大多数情况下，我自己的选择是使用粘性会话，只要有数量有限的节点。对于4个节点，我建议使用粘性会话。
• 我们在生产环境中通过memcached-session-manager使用了粘滞会话和会话复制。 memcached-session-manager是在重新启动tchibo.de（根据最大的电子商务网站之一）重新开发期间开发的，其目标是性能和可伸缩性。
• 我们选择粘性会话这个应用
  • 因为更好的性能
  • 的客户的要求选择了粘性会话
  • 所使用的网络框架是更适合粘会议。