ç传递无符号long long值

-2

printf("disk_free_blocks returning %llu\n",item_int3); 
return (item_int3);

进出把

disk_free_blocks返回233012428800

返回到调用功能

part_avail=disk_free_blocks(DiskParts[part_index].part_name,DISK_AVAIL); 
if (DEBUG) printf("DiskParts[%d].part_name=%s has %llu free.\n",part_index,DiskParts[part_index].part_name,part_avail);

和输出为

DiskParts [0] .part_name =/dev/sda1有1084194816免费。

unsigned long long part_avail, item_int3;

来源

2011-07-15 c card

我们是否需要猜测其余代码中没有显示给我们的内容？例如谜题中所有参与者的类型声明。如果你认为它不值得包括那些，那么我会说你需要看看没有进一步。您的任务是了解C中类型的重要性。 –

如何声明'disk_free_blocks'？ – cnicutar

明显的问题，但你的disk_free_blocks的返回类型被定义为'unsigned long long'？ – dolphy

议决

disk_free_blocks()住在不同的文件比process_copy_out()，使得调用disk_free_blocks功能。

的修复程序添加函数原型告诉编译器。

谢谢大家的帮助。

来源

2011-07-18 18:52:38

两个输出数字是：

0x00000036409F8000

和

 0x409F8000

看来，返回类型（你有没有图示），没有大到足以容纳一个64位值，所以编译器只需简单地截断（这是标准所要求的行为，用于缩小无符号整数的转换率）。

我倾向于认为这些都是错误的：233亿块，512字节块，即100 TB。不见得。然后10亿块左右的数据量大约为512 GB，这可能与您的实际可用空间/dev/sda1相符。

unsigned long long part_avail, item_int3;

这是没有意义的，因为这两个变量的用法是在不同的范围。有两个同名的变量吗？还是你使用全局变量？

在函数内部可能item_int3是只有32位，printf VARARG处理期间读出过去参数列表的末尾，堆栈正好有它0x00000036，从而得到了由%llu说明符打印。当用作unsigned long long返回时，编译器适当地进行零扩展的值，然后主叫方推压完整的64位值压入堆栈，这在%llu格式代码的可变参数printf处理期间检索和正确打印。

来源

2011-07-15 19:35:08

+1，数学再次出现 – dolphy

+1，十六进制数字确实很明显。打的好。 – Coeffect

unsigned long long disk_free_blocks（char * disk，int option）{ –

返回值被截断沿途某处32位。或许disk_free_blocks被宣布为返回int？

来源

2011-07-15 19:35:45

unsigned long long disk_free_blocks（char * disk，int option）{ –

ç传递无符号long long值

回答

相关问题