VC++ 2010 vs G ++无符号long long溢出差异

UPDATE 嗯，我有一个更新。显然，我的一大堆“unsigned long long fhash [105] [100555]”在vC++中没有被自动初始化为零......当我做了= {0}时它就起作用了。它不应该自动初始化吗？VC++ 2010 vs G ++无符号long long溢出差异

我在做比赛编程，我通常在学校/ ideone等编译g ++，但我必须使用VC++ 2010编译器。这就是说，我有代码做多项式滚动散列（就像在Rabin-Karp中使用），但在这些编译器上做这些溢出是不同的吗？

代码是在这里：http://pastebin.com/UFdpwHCt（哈希大约是67行）

输出是在这里：http://i.imgur.com/KCcvI.png

为什么 “bhash” 是两种编译器之间的平等，但 “fhash” 是不是？他们使用相同的方法散列...在G ++ - 3输出中，“fhash”和“bhash”输出是相同的（他们应该是这样），但在VC++ - 10中输出“fhash”和“bhash “是不一样的...

我使用溢出来让它自己修改自己，以加速执行，而不是显式地用大素数来修改它。

来源

2012-11-01 dave

['include ']（http://stackoverflow.com/questions/126279/c99-stdint-h-header-and-ms-visual-studio）并使用任何大小的“uint ?? _ t”需要。（可能[this]（http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml）并不相关，但我认为这值得您阅读。关于您的问题的部分是[here] （http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml?showone=Integer_Types#Integer_Types））。 – elmigranto

嗯，我有一个更新。显然，我的一大堆“unsigned long long fhash [105] [100555]”在vC++中没有被自动初始化为零......当我做了= {0}时它就起作用了。它不应该自动初始化吗？ – dave

不，它不会被隐式调零（除非你用['calloc']（http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdlib/calloc/）分配memeroy，但为什么你想用C++ ？）。内存块将包含随机的东西，实际上，这可能会发生为零，但当然，你永远不应该依赖它。（有关详细信息，请参阅ISO C++标准。） – elmigranto

不是问题。问题在于它没有被初始化为零。使用memset修复它。

来源

2012-11-05 23:05:51 dave

VC++ 2010 vs G ++无符号long long溢出差异

回答

相关问题