i = i + j有什么区别;和i + = j;在C语言？

Question

i = i + j有什么区别？和i += j;在C？ 它们是否等同？有没有i的副作用？

我正在尝试使用GCC编译器检查C中的赋值机制。

Answer 1

它们几乎相同。唯一的区别是i仅在+=的情况下评估一次，而在另一种情况下则为两次。

Answer 2

i = i + j是相当于到i += j但不相同。
在某些情况下（罕见）i += j与i = i + j不同，因为i本身有一个side effect。
还多了一个问题是operator precedence即

i = i * j + k; 

不一样

i *= j + k; 

Answer 3

句法糖婴儿。

任何差异只是要归结为编译器实现。

http://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_sugar

Answer 4

几乎没有差别，但如果i是一个复杂的表达式，它仅计算一次。假设你有：

int ia[] = {1, 2, 3, 4, 5}; 
int *pi = &(ia[0]); // Yes, I know. I could just have written pi = ia; 
*pi++ += 10; 
// ia now is {11, 2, 3, 4, 5}. 
// pi now points to ia[1]. 
// Note this would be undefined behavior: 
*pi++ = *pi++ + 10; 

Answer 5

两种说法i = i + j和i += j，在功能上相同，在第一种情况下，你使用的是一般的赋值操作，而第二个使用combinatorial assignment operator。 +=是additive assignment operator（添加后跟赋值）。 组合赋值运算符的使用生成smaller source code即less susceptible to maintenance errors，也可能是smaller object code，运行速度也会更快。 Compilation is also likely to be a little faster。

Answer 6

在两种情况下，i（所分配的变量或表达式）必须是左值。在大多数简单情况下，只要i未被声明为volatile，这将产生在两种情况下都相同的代码。

但是有一些情况下，左值可能是涉及运算符的表达式，这可能导致两次评估i。可能以这种方式被用于一个左值表达的最合理的例子也许是一个指针的简单解引用（*p）：

*p = *p + j ; 
*p += j ; 

可以生成不同的代码，但它是平凡优化，所以我期望不即使没有已启用优化。再次p不能是volatile，否则表达式在语义上是不同的。

一个不太合理的情况是使用条件运算符表达式作为左值。例如，下面的补充j到b或c取决于a：

(a ? b : c) += j ; 
(a ? b : c) = (a ? b : c) + j ; 

这些可能产生不同的代码 - 编译器可能无法合理发现习语和应用的优化。如果表达式a有副作用 - 例如是表达getchar() == '\n'或a是volatile（不管b或c），那么它们不是等效由于第二将评估为：

• c = b + j用于输入"Y\n"，
• b = b + j输入"\n\n"，
• c = c + j输入"YN"。

这些问题当然大多是无关紧要的 - 如果你写这样的代码，它做了你没想到的事情，同情可能会供不应求！