Ç - 检查NULL值

我整个情况来像这样：Ç - 检查NULL值

if(x == NULL) 
{ 
    printf(" The value of X is Null, exiting.."); 
    return -1; 
}

这种“情况”被重复很多次.....懒惰一边是有没有更好的方式来写这个？

干杯！

来源

2010-10-26 Ricko M

的上述检查NULL值，可以通过MACRO来完成吗？这是可取的... – 2010-10-26 11:39:41

是的，它可以用宏来完成，但这是不可取的。 – 2010-10-26 11:43:01

继续评论@sbi，是的，你可以用宏来做到这一点。

#define RETURN_MINUS_ONE_IF_NULL(x) \ 
do \ 
{\ 
    if (x == NULL) \ 
    { \ 
     printf(#x " is null, exiting\n"); \ 
     return -1; \ 
    } \ 
} \ 
while (0)

那么你会无论其称此为

signed int foo (int *x) 
{ 
    RETURN_MINUS_ONE_IF_NULL(x); 

    /* ... */ 
}

，我会强烈建议不要这么做 - 隐藏在函数返回在宏是非常混乱的普通读者。

来源

2010-10-26 11:49:10 Vicky

谢谢！不幸的是，我不能通过断言路线，这正如你所说...看起来太乱:) – 2010-10-26 15:16:19

没有理由不能使用宏，虽然它应该比检查NULL指针更普遍。

例如，

的#define FAIL（条件，MSG）如果（（条件））{fprintf中（错误，（MSG））;出口（1）; }

然后你有，

FAIL（x == NULL， “无法实例X”）;

来源

2010-10-26 11:50:59

在这种情况不意味着发生在所有，你正在寻找断言的概念。

考虑C“assert（int expr）”函数。当“expr”等于0（expr为false，在布尔世界中）时，程序将退出并将（通常）打印断言失败的位置。

来源

2010-10-26 11:51:40 Noe

如果你能支持退出进程时，指针为空，你应该使用断言功能：

void assert(int expression);

否则，宏是不幸的是处理这个问题的唯一途径。

来源

2010-10-26 11:52:48

顺便说一下'assert'也是一个宏。 – 2010-10-26 12:48:04

写这个的更好方法是将doxygen注释或条目用于任何文档系统中，通知调用者他们应该已经知道的东西：NULL不是有效的指针。即使在那里，而不是特殊的 - NULL无效的说法，只需将参数x记录为foo类型的有效指针就更有意义。这也覆盖了数十亿其他无效指针值。就个人而言，我宁愿不浪费时间记录每个函数的这个需求，而是将文档作为我的库接口的一个通用部分，除非为特定函数另外指定，否则所有指针参数都必须是指向相应类型的对象的有效指针。

如果你确实想在源代码级别也记录此，C99提供了一个方法，使用：

void foo(int x[static 1]);

，而不是执行下列操作之一：

void foo(int *x); 
void foo(int x[]);

来源

2010-10-26 16:08:17

Ç - 检查NULL值

回答

相关问题