NHibernate的Linq查询比HQL慢3倍

我有一个简单的测试，运行查询5000次。查询的LINQ版本接管3倍HQL和缓存LINQ的版本比HQLNHibernate的Linq查询比HQL慢3倍

HQL的缓存版本显著慢：

session.CreateQuery(String.Format("from Episode where SeriesId='{0}' and SeasonNumber='{1}' and EpisodeNumber='{2}'", seriesId, seasonNumber, episodeNumber)) 
       .SetMaxResults(1) 
       .SetCacheable(true) 
       .UniqueResult<Episode>();

的Linq：

session.Query<Episode>() 
     .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 
     .Cacheable() 
     .FirstOrDefault();

以下是结果

 
HQL: Cached: less than a second No-Cache: 5 seconds 
LINQ: Cached: 8 seconds   No-Cache: 15 seconds

我只是想确保我正在经历预期的开销，而不是我做错的事情。

如果那个头脑在那里，而且我没有太多的事情可以做，那么你是否可以提出一个中间立场，那将需要更少的字符串，但提供更好的性能？

注：在功能NHibernate .Cache(c => c.UseQueryCache().UseSecondLevelCache().UseMinimalPuts().ProviderClass<HashtableCacheProvider>())

来源

2011-06-06 kay.one

对于所有5000次迭代，linq test生成的sql语句“完全”相同吗？ – Rippo 2011-06-07 16:53:24

我不认为它的SQL语句，因为甚至没有命中数据库的缓存版本是8秒，而不是1。在这两种情况下，数据库只被命中一次。 – 2011-06-07 16:56:00

对不起，应该是我的观点，你确定数据库只有一次命中linq版本？ – Rippo 2011-06-07 17:18:10

我的缓存设置我想这个问题如下。这个查询：

session.Query<Episode>() 
     .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 
     .Cacheable() 
     .FirstOrDefault();

加载所有从数据库中的情节，将它们放入缓存，然后返回集合的第一个实例。当调用FirstOrDefault时，将执行对Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber)的查询，然后将FirstOrDefault应用于返回的整个序列。

喜欢的东西：执行

.Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonN... SQL如果你尝试类似

session.Query<Episode>() 
     .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 
     .Cacheable() 
     .SetMaxResults(1) 
     .UniqueResult();

.FirstOrDefault()评估超过1

所以集合中的所有元素它应该像你的HQL查询一样行事年。

来源

2011-06-22 08:21:42 Chris

NHibernate的Linq查询比HQL慢3倍

回答

相关问题