我无法理解为什么Atom规范要求每个条目都有一个全局的（整个宇宙都是唯一的）唯一ID。我知道这在技术上是可行的，但是碰撞仍然不可能？为什么Atom（RSS）id的全局唯一而不是本地？
如果不是偶然的，肯定会发生恶意冲突。我可以选择纽约时报的一篇文章，并在我的欺骗网站文章entry中提供相同的id。从而使任何功能失效，并可能造成损害。
为什么不只是有一个唯一的网址饲料，这是容易/安全的，因为它由DNS集中确认，然后在每个饲料有本地唯一的ID。维护他们自己的非冲突ID的方案是最符合作者利益的，即使他们碰撞，也不会影响其他网站的唯一性。
请解释一下:)
相关的问题 - 如果已经有一个在每一个entry场link，为什么规范建议（作为一个选项）使用在id领域的链接。原子应该解决这些RSS不一致:)
UUID提供了一种机制，使非冲突，全局标识符;请参阅RFC4122。
这允许不同的提要（或作者）谈论同样的事情。然而，这不是一种安全措施;正如你指出的那样，人们可以断言某些不真实的东西。
为什么不只是有饲料，这是很容易/安全的，因为它是由中央DNS确认，然后每个饲料中有本地唯一ID的唯一的URL。
在Atom规范草案中讨论了这一点，并且您建议使用的URL是一个受欢迎的位置。但是，使用单独的ID允许提要和条目移动（例如，请参见How do you generate a good ID in ATOM documents?）。
如果您更改Feed的基本网址，则需要更改所有条目ID或确保旧网址的重定向已到位。如果你不再控制原始网站，这可能是不可能的。
是否已存在于每一个
entry场link，为什么规范建议（作为一个选项）在ID字段使用link。
确切的原因是，移动后他们不再匹配。
任何将其URL视为永久全局标识符的发布者可以自由使用它们作为ID;通过这种方式，目前的规范旨在允许这两种行为。
如果不是偶然的，肯定会发生恶意冲突。
理论上，这允许供稿阅读器将出现在多个供稿中的项目视为相同。实际上，我并不知道有太多的软件将ID信任为全局性的，从而使其有效地提供了饲料级别。