我很困惑。我似乎从来没有决定要使用什么，模板或重载函数。过载需要更多的编码。那么在什么情况下，它最好使用模板和重载函数？什么时候应该使用模板和重载函数？
例如，我最近不得不在做一个小的GBA游戏时做出这个决定。有两种类型u16和int我决定使用重载函数。
inline void Point::Move(int x, int y) {_ix += x; _iy += y; }
inline void Point::Move(u16 x, u16 y) {_ix += (int) x; _iy += (int) y; }
应该使用模板吗？在什么情况下我应该使用重载函数？
基本规则应该是：
使用模板当你想在不同的数据类型执行相同的功能/操作。
使用重载函数当你想在不同/相同的数据类型
而且，当你真的需要一个重载函数在模板一个很好的措施进行不同的功能/操作是当你正在为功能模板化版本进行太多明确的专业化。
在你的例子中，如果你在这两个函数的版本中执行相同的操作，你应该使用模板，否则你应该使用Overloaded函数。
据我可以看到一个模板解决方案将导致相同的编译对象，但没有在源重复。模板明确胜出。
我不明白有关模板需要更多内存的观点。这听起来像是一个迷思。
这就是我通过阅读论坛得到的一种混乱的虚假信息。 “模板需要更多的内存!!!”和“模板慢!!!”和一百零一件反对模板的东西，反之亦然。所以很抱歉 – ApprenticeHacker
（+1）的真棒回答。 :) – ApprenticeHacker
我认为模板的使用会使编译器难以生活。也许这就是内存/缓慢共鸣来自 –
当你知道你要使用的类型时，通常你会重载一个函数。
通常当你使用的类型之间存在实际的逻辑差异（不同的代码）时，你会重载一个函数。
你可以这样做，因为你知道实际的类型和他们的特征。
模板的强大之处在于，您可以将函数写入一次，然后使用该方法获取所需的任何类型。
但模板应该足够一般，以适应给它的任何类型。
**我可以ha mo BOLD吗？**（+1） – Mehrdad
@Mehrdad：不理解你的评论.. –
@Als他的意思是你有**许多文字** – ApprenticeHacker