IOC设计模式是否独立于工厂设计模式？

Question

我在某处读过IOC，与工厂模式不同。由于工厂设计模式更具侵入性，而依赖注入则不是。

有人能详细解释一下吗？

Answer 1

是的，IoC和Factory是两回事。 IoC实际上是一个更通用的术语，许多事物都被认为是IoC，所以它有助于进一步改进您所指的内容。例如，从技术上讲，任何回调或事件都被认为是IoC的实现。然而，大多数人在谈论IoC时意味着依赖注入。

您可以使用Factory实现控制反转，就像您可以使用依赖注入来实现它一样。

你可能想到的是一个依赖注入容器，如Unity，Windows或Ninject。 DI容器是一种美化的抽象通用工厂，但它的功能远不止于此，包括对象生命周期管理，条件绑定等...

将模式（IoC或DI）从（Factory，DI Container，Poor mans DI等），即使这些实现本身也可能是模式。

Answer 2

控制容器的反转不主要用于依赖注入。这是让容器控制对象的生命周期。因此inversion of control。

这就是为什么你总是指定一辈子，当你在容器中注册的事情（或者只使用默认寿命）

然而，由于容器为您创建的对象，它也可以提供依赖注入作为额外特征。所以这真的是一个奖金。

另一方面，工厂模式应始终创建一个新的对象。工厂模式的目的仅仅是为您创建正确的实施。