指向指针与argv的

基于我的指针的理解的指针的字符数组，指向指针与argv的

% ./pointer one two 

argv   
+----+   +----+ 
| . | ---> | . | ---> "./pointer\0" 
+----+   +----+ 
       | . | ---> "one\0" 
       +----+ 
       | . | ---> "two\0" 
       +----+

从代码：

int main(int argc, char **argv) { 
    printf("Value of argv[1]: %s", argv[1]); 
}

我的问题是，为何的argv [1]是否可以接受？为什么它不像（* argv）[1]？

我的理解步骤：

采取的argv，取消对它的引用。
它应该返回字符指针数组的地址。
使用指针运算来访问数组的元素。

来源

2011-10-03 Ben C.

+1为图。 :) – Mysticial

它更方便，想[]为指针，而不是数组的操作;它与两者一起使用，但由于数组衰减到指针数组索引仍然是有道理的，如果这样看。所以本质上它抵消了，然后解除引用，一个指针。

因此，与argv[1]，你真正得到的是*(argv + 1)用更方便的语法表示。这给你第char *由argv指向的内存块，因为char *是类型argv指向，和[1]偏移argv通过sizeof(char *)字节然后解引用结果。

(*argv)[1]将间接引用argv先用*拿到第一指针char，然后抵消由1 * sizeof(char)字节，则取消引用是得到char。这给出argv指向的字符串组的第一个字符串中的第二个字符，这显然与argv[1]不同。

因此，想象一个索引数组变量作为一个指针被一个“偏移然后解引用一个指针”操作符操作。

来源

2011-10-03 16:46:13 Dmitri

是的，我有混淆为什么我们不需要derefrence argv，但事实证明，我忘记了它等于*（argv + n），其中n是索引下标。 –

因为argv是指针char一个指针，它遵循argv[1]是指向char。 print()格式%s需要指向char参数的指针并打印参数指向的以空字符结尾的字符数组。由于argv[1]不是空指针，因此没有问题。

(*argv)[1]也是有效的C，但(*argv)相当于argv[0]和是一个指向char，所以(*argv)[1]是argv[0]第二个字符，这是在你的例子/。

来源

2011-10-03 05:27:26

将指针索引为数组隐式地解引用它。 p[0]是*p，p[1]是*(p + 1)等

来源

2011-10-03 05:28:18

指向指针与argv的

回答

相关问题