推矢量<double>到矢量<矢量<double>>

所以，我有这样的情况：推矢量<double>到矢量<矢量<double>>

vector<vector<double>> myVector; 
myVector.resize(somePreviousObject.size()); 
for(int i = 0; i < myVector.size(); i++) 
{ 
    vector<double> tempVector; 
    //Do some stuff that fills tempVector, in a loop 
    //After loop: 
    myVector[i].push_back(tempVector); 
}

然而，这将产生一个编译错误，指出：

no matching function for call to 'std:;vector<double, std::allocator<double > >::push_back(std::vector<double, std::allocator<double> >&)' 
...stl_vector.h:733 note: candidates are: void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = double, _Alloc = std::allocator<double>]

我认识到使用矢量向量不是性能友好的，但它仍然应该编译和执行，正确吗？为什么不呢？

感谢您的帮助。

来源

2012-10-02 Campin Carl

在表达式：

myVector[i].push_back(tempVector);

子表达式myVector是std::vector<std::vector<double>>，myVector[i]是std::vector<double>&，并push_back上该矢量需要double，而不是一个std::vector<double>。

看起来你要设置的我个元素是tempVector，如果这是你应该做的情况下（对，你不这样语句后需要tempVector的假设）：

myVector[i].swap(tempVector);

（虽然myVector[i] = tempVector;将具有相同的净效应，这将更加昂贵，因为它会分配和复制所有的内容。该swap将移动的tempVector内容到myVector[i]在几乎没有成本的（三分球掉期））

我知道有人会出现并建议使用myVector[i] = std::move(tempVector)，这在C++ 11中也很好，但在C++ 03中不可用。两者的区别在于，在swap的情况下，myVector[i]的原始内容保证在操作后的tempVector之内（在这种情况下，myVector[i]是空的，所以它无关紧要）。另一方面，myVector[i] = std::move(tempVector);之后的tempVector的状态在标准中未定义，它可以将向量留空，或者可以交换它或......唯一的保证是移动之后可以销毁对象tempVector。

来源

2012-10-02 13:43:17

我认为利用'swap'来进行常量值的赋值（在这种情况下，你想放弃源代码）可以很好地隐藏在析构函数中执行swap（）的小助手对象中。像'container_update > tmp（myVector [i]）;'它在内部维护一个std :: vector ，并在'tmp'对象超出范围时立即用myVector [i]交换它。 –

@FrerichRaabe：我明白你的意思，但我不同意。代码应该清楚它的功能。如果操作比较复杂，我会加一个帮手，但是我认为没有意义。另外请注意'swap'有其他副作用（'tmpVector'变化），看看这个函数调用可能并不明显。最后，我会发现通过完全删除代码并使用引用可以更容易地阅读：'std :: vector ＆tempVector = myVector [i];'（但这意味着即使旧分配行没有达到） –

啊啊，我觉得真的很傻。我将坚持使用C++ 03交换方法而不是C++ 11移动，因为我无法保证用户基础将具有C++ 11。感谢帮助！ –

这是不是

myVector[i] = tempVector;

或

myVector.push_back(tempVector);

既然你调整你的载体事先，我假设你想要的第一个版本。

在你的代码中，请记住myVector[i]本身就是vector<double>，这就是为什么它不起作用。

来源

2012-10-02 13:13:48

最大的可能是，他居然想'myVector [我] .swap（tempVector）' ... –

@DavidRodríguez-dribeas之前从未使用过。比'='好吗？ –

它不会分配空间并将所有内容从'tempVector'复制到'myVector [i]'，而是移动内容（即没有内存分配，没有副本，只有三个指针交换）。看到我的答案。 –

vector<vector<double>> myVector;

应该是：

vector<vector<double> > myVector;

然后

myVector[i].push_back(tempVector);

应该

myVector.push_back(tempVector);

来源

2012-10-02 13:43:22 stiopa

第一个区别取决于编译器。 C++ 11使该语法有效，所以我们不能再让VS接受无效的语法。 –

推矢量<double>到矢量<矢量<double>>

回答

相关问题