有件事情我不明白如何使用短符号＃（..）匿名函数速记
以下作品匿名函数：
REPL> ((fn [s] s) "Eh")
"Eh"
但这并不：
REPL> (#(%) "Eh")
这工作：
REPL> (#(str %) "Eh")
"Eh"
我不明白的是为什么（＃（％）“Eh”）不起作用，同时我也不需要使用str in （（fn [s] s）“嗯“）
他们都是匿名函数，他们都采取，在这里，一个参数。为什么简写符号需要一个函数，而另一个符号不需要？
#(...)
是
(fn [arg1 arg2 ...] (...))
（其中ARGN的数量取决于你有多少个％N在体内）的简写。所以，当你写：
#(%)
它翻译成：
(fn [arg1] (arg1))
注意，这是你的第一个匿名函数，这就好比是不同的：
(fn [arg1] arg1)
你的版本返回Arg1为一个值，扩展速记产生的版本会尝试将其称为函数。你得到一个错误，因为一个字符串不是一个有效的函数。
由于速记在身体周围提供了一组括号，因此它只能用于执行单个函数调用或特殊形式。
当您使用#(...)时，您可以想象自己写的是(fn [args] (...)),，其中包括您在英镑之后开始的括号。
所以，你不工作的例子转换为：
((fn [s] (s)) "Eh")
这是因为你试图呼叫字符串“嗯”显然是行不通的。你的例子str的作品，因为现在你的功能是(str s)而不是(s)。 (identity s)会更接近你的第一个例子，因为它不会强迫str。
这是有道理的，如果你仔细想想，因为比这完全小例子，其他的，每一个匿名函数会调用东西，所以这会是一个有点傻，要求另一组嵌套括号的实际上使一个电话。
至于其他的答案已经非常漂亮指出的那样，你居然张贴#(%)扩展到像(fn [arg1] (arg1))，这一点也不一样(fn [arg1] arg1)。
@约翰平整度指出，你可以使用identity，但如果你正在寻找一种方式使用#(...)调度宏写identity，你可以做这样的：
通过结合#(...)调度宏与-> threading macro它被扩大到像(fn [arg1] (-> arg1))，它再次扩大到(fn [arg1] arg1)，这只是想你想要的东西。我还发现->和#(...)宏组合有助于编写返回向量的简单函数，例如：
#(-> [%2 %1])