我应该在$ q中使用私有财产$ $$来满足我的需求吗？

使用angular $ q，我在质疑自己是否应该使用$$ state私有属性来检查承诺的状态（以检查它是未决还是已完成）。

假设这样的情况：

var promise = undefined; 
$scope.click = function(){ 
    if(promise != null && promise.$$state.status === 0) 
     return; 

    promise = doAsyncAnimation().then(function(){ 
     console.log('hey, i'm done!'); 
    }); 
}

它被认为是不好的做法？它会完全符合我的需求，而且我不喜欢使用单独的布尔变量来完成工作。它有多少资格？

来源

2016-08-19 Luxor001

http://stackoverflow.com/questions/24091513/get-state-of-angular-deferred – mindparse

它不是问题*如何*做到这一点，但如果它被认为是一种好的做法。 – Luxor001

链接实际上是在灰色地带。一些承诺实现通过他们的API提供承诺检查（包括Q，这是$ q的灵感来源）。有些不。有些不这样做，但它仍然可以完成。 $ q属于后者。在某些情况下，承诺检查可以，但问题不在于其中之一。 – estus

$$名称前缀指定一个在内部使用的私有财产/服务，如有更改，恕不另行通知。

从the manual：

角前缀$和$$：为了防止意外的名称冲突与您的代码，以$公共对象，并与$$私有对象名称的前缀角度名字。请不要在您的代码中使用$或$$前缀

$q不可能向$$state引入中断更改。但是，它的使用表明承诺没有正确使用。

在这种情况下，它仅仅是

$scope.click = function(){ 
    if (promise) 
     return; 

    promise = doAsyncAnimation().then(function(){ 
     console.log('hey, i\'m done!'); 
    }) 
    .finally(function() { 
     promise = null; 
    }); 
}

来源

2016-08-19 15:15:47 estus

我应该在$ q中使用私有财产$ $$来满足我的需求吗？

回答

相关问题