Java＆=运算符是否应用＆或&&？

106

boolean a = false;

我在想，如果这样做的：

a &= b;

相当于

a = a && b; //logical AND, a is false hence b is not evaluated.

或在另一方面，它意味着

a = a & b; //Bitwise AND. Both a and b are evaluated.

2010-10-11 pakore

111

形式E1 op= E2的化合物赋值表达式是等效于E1 = (T)((E1) op (E2))，其中T是E1类型，不同之处在于E1只计算一次。

所以a &= b;相当于a = a & b;。

（在某些用途中，类型转换，使该结果的差异，但在这一个b必须是boolean和类型，投什么都不做。）

在实践中，有a = a & b;和a = a && b;之间的差异很小。如果b是一个变量或一个常数，那么两个版本的结果都是一样的。当b的评估可能有副作用时，只有语义上的差异;即当它是一个不平凡的子表达式时。

在性能方面，权衡是评估b的成本与a价值的测试和分支的成本之间的平衡，以及避免不必要地分配给a的潜在节省。分析并不是直截了当的，但除非计算成本b不重要，否则两个版本之间潜在的性能差异可能太小而不值得考虑。

2010-10-11 14:49:16

这是最后一个：

a = a & b;

2010-10-11 14:25:35

参见15.22.2 of the JLS。对于布尔操作数，&运算符是布尔值，而不是按位。对于布尔操作数，&&和&之间的唯一区别是对于&&它是短路的（意思是如果第一个操作数评估为false，则不评估第二个操作数）。

你的情况

所以，如果b是一种原始的，a = a && b，a = a & b，并a &= b都做同样的事情。

2010-10-11 16:15:02 stew

所以（一&= b;）将于如果b是一个方法调用没有短路？有没有像“&& =”运算符？ – is7s 2012-04-25 18:34:20

正确。 b（）被调用。没有&& =运算符。 – stew 2012-04-25 18:45:52

看来这不能回答这个问题; OP已经知道短路。 – 2012-11-15 07:58:41

我遇到了类似的情况使用布尔值，我想避免调用b（）如果a已经是假的。

这为我工作：

a &= a && b()

2012-05-03 18:39:59

+21

为了避免冗余（仍然允许短路），您可以简单地写'a = a && b（）'。 – 2012-09-08 09:39:24

回答