枚举值（）方法效率

多次调用特定枚举类的values（）函数是否存在任何低效率？枚举值（）方法效率

我已经看到现有代码的实例，其中values（）的结果被缓存以供重用。这有用吗？

public enum Blah { 

    private static final Blah [] _myValues = values() 

    ... 

    public static Blah findBlahFromName(String name) { 
     for (Blah blah : _myValues) { 
      ... 
     } 
    } 

}

来源

2013-10-10 Southpaw Hare

在这种特殊情况下，我倾向于使用Guava'ImmutableMap '，因为它可以安全共享，可以打包，并且使用IMO更简单。 – chrylis

你可以看到如何检索这些[这里]（http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/lang/Class.java#Class .getEnumConstants％28％29） – Obicere

这里的缓存被称为微优化。除非真的如此，enum已经成为您的应用程序的瓶颈。 – Kayaman

如果多次使用它，在枚举本身内缓存values()的结果是一个好主意。这是因为，每次调用values()方法时，都会创建一个新数组。所以，这真的不是必需的，因为你总是会得到相同的数组元素。

如注释中所述，共享缓存数组不会是线程安全的，因为其他线程可以修改数组中的索引，因为它是可变的。一个选项是将元素包装在List<YourEnum>中，并使用Collections.unmodifiableList()共享该列表。

来源

2013-10-10 18:33:40

虽然* not *可以与不信任的人共享'values（）'的缓存副本，因为Java中的数组总是可变的，并且有人可能会使用这些值的副本。 – chrylis

@chrylis好点。 –

或者只是使用['Enum.valueOf']（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Enum.html#valueOf%28java.lang.Class，java.lang。字符串％29），如果您知道枚举的['name（）']（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Enum.html#name（））。我推断创建一个新阵列的代价是大多数代码可以忽略不计。 –

是的，这是低效的，但还有另一种方式来做到这一点，这不是几乎一样昂贵：

EnumSet.allOf(MyEnum.class);

EnumSet有专门布线到JDK，使其能够重复使用的底层数组。

来源

2013-10-10 19:09:26

枚举值（）方法效率

回答

相关问题