OpenGl隐式圆圈函数 - 不完整圆圈

我在绘制圆圈时遇到了一个小问题。该函数绘制了一个几乎完整的圆，我只是缺少一点循环。我假设这个问题与自动重绘的东西有关？OpenGl隐式圆圈函数 - 不完整圆圈

下面是函数

for(x = radius; x >= -radius; x -= 0.05)  // draw the plot 
{ 
    double temp = (radius * radius) - (x * x); 
    y = sqrt(temp); 
    glVertex2f(x, y); 
} 
for(x = -radius; x <= radius; x += 0.05)  // draw the plot 
{ 
    double temp = (radius * radius) - (x * x); 
    y = sqrt(temp); 
    glVertex2f(x, -y); 
}

是否有任何其他的代码是有帮助的？

来源

2012-09-11 c alvarado

另外，这是在'glBegin（GL_LINE_LOOP）'？ – Shahbaz

对不起，我刚刚阅读你的链接..纯粹的无知......我绝对会开始关注......这是一个glBegin（GL_LINE_STRIP） –

一个图像的链接可能会有所帮助。 – Tim

我认为你正在经历的只是浮点精度问题。你假设你的x值在每个循环结束时精确到-radius（或重复地为radius），这可能不是由于所有添加累积的舍入误差。

这是-radius，因为它与第二个循环的开始合并，但最后它不会在radius结束。尝试使整个事件为GL_LINE_LOOP而不是GL_LINE_STRIP将第一个和最后一个顶点合并为一行。

来源

2012-09-11 15:59:14

我今天和我的导师坐在一起工作......我们发现减少x增加或减少的数量非常重要...数字越小，我们越接近x轴。但我们从来没有完成。我尝试了LINE_LOOP，但是由于我将圈子划分了一半，因此它最终会循环回到开头，所以我最终得到了一个口袋很小的pacman。我会更新，如果我能弄明白的话！ –

@calvarado不，你不应该得到一个pacman，而是一个圆圈。至少如果你的代码中的两个循环都在一个单独的'glBegin/glEnd'中，而不是两个单独的循环，因为首先你从0运行到180，然后从180运行到0，所以它应该可以用一个GL_LINE_LOOP '。实际上，当减少添加到'x'的数量时，差距越来越小，这与我舍入误差的表达式完全一致，因为这个数值表示最后一个'x'值可能“错过”'radius'的最大可能值。不过，我想知道，导师没有意识到通常的浮点问题。 –

OpenGl隐式圆圈函数 - 不完整圆圈

回答

相关问题