泛型列表initilaization到ArrayList的

可能重复：
List versus ArrayList as reference type?泛型列表initilaization到ArrayList的

我在StackOverflow上读的地方，这样的：

List<String> foo = new ArrayList<String>();

是ArrayList的初始化时的最佳实践。并且这：

ArrayList<String> foo = new ArrayList<String>();

应该避免。它是否正确？如果是的话，有人可以解释为什么这样？

感谢， EG

来源

2012-10-10 aa8y

可能重复[List与ArrayList作为引用类型？]（http://stackoverflow.com/questions/4062982/list-versus-arraylist-as-reference-type），[什么是列表与ArrayList ？]（http://stackoverflow.com/questions/6867484），[Java List vs ArrayList]（http://stackoverflow.com/questions/9309093），[List vs ArrayList]（http://stackoverflow.com/问题/ 7726361）和[返回ArrayList或列表？]（http://stackoverflow.com/questions/11683044） –

如果你想用另一个列表替换ArrayList，你需要多少个地方来改变/检查它可以正常工作每个例子？ –

这是大多数开发人员如何使用ArrayList（包括我自己），并且是多态的一般原则。您应该使用类层次结构中的最高类/接口，但仍可以使用所有功能。

一般情况下，这使得代码更灵活，并且可以更容易地切换出来实现，因为你知道有List该节目的类型没有必然您使用只在ArrayList和不可用任何方法，比如说，一个LinkedList。

例如，如果我这样做：

LinkedList<String> strings = new LinkedList<String>(); 
String s = strings.pop();

pop是独家LinkedList，所以我不能只是直接将其更改为一个ArrayList。我不得不也更改我的代码：

ArrayList<String> strings = new ArrayList<String>(); 
String s = strings.remove(strings.size() - 1);

但如果我刚刚使用的接口，我从来没有在第一时间使用pop，所以我可能已经只是改变strings到任何实现我通缉。

编程API时，这一点尤为重要。如果你的方法是可公开访问的并且会被其他开发者使用，那么你需要确保你没有限制你的方法采用的是什么类型的列表，除非你有足够的理由这样做，特别是因为他们可能有的好理由不是想使用ArrayList。

如果你除了迭代和增加/删除什么都不做，你甚至可以高达Collection。虽然这里你开始丢失上下文，因为List告诉你它可能包含重复项并且是手动排序的。但是，如果这不是特别重要，并且您可以使用Collection，则甚至可以用Set的实现替换列表。

来源

2012-10-10 14:07:59 Brian

感谢您的详细回复。清除了我所有的疑惑。 – aa8y

是的，首先一个给人灵活改变实现稍后会与客户端最小的变化。

例如，您可以将ArrayList更改为LinkedList，但如果使用接口方法，客户端受到的影响最小。

List<String> tempList = new LinkedList<String>();

来源

2012-10-10 14:06:42 kosa

它被称为设计接口。如果将List定义为参数，那么您的代码将会很灵活，ArrayList和LinkedList（或其他实现接口列表的实体）都可以用作基础实现。

来源

2012-10-10 14:07:43 NimChimpsky

泛型列表initilaization到ArrayList的

回答

相关问题