Google playN vs android游戏引擎

我目前使用andEngine在Android上开发了4款多人游戏。Google playN vs android游戏引擎

问题是引擎有点死（过去8个月没有提交），我想从另一个好引擎开始开发。

我看到playN，它看起来很有希望，但我的目标只有Android设备（也许iOs）。

因此，如果我只针对移动设备，那么使用playN与特定的Android游戏引擎的优点/缺点是什么？

2013-03-07 Fofole

Interresting问题。这是我的观点。

就个人而言，作为PlayN的巨大粉丝，无论如何我都会看到一个缺点如果您将它与特定的Android游戏引擎进行比较。 PlayN只使用OpenGL ES 2，如果你想开发一个兼容性很强的简单2D游戏，这是一个真正的问题。例如，它不适用于三星ACE。

但是，我看到许多优势：

测试。 PlayN测试真的很棒。您不必加载繁重的模拟器。您可以加载测试，并可以在本机窗口中播放它。
Maven代相当棒！你所有的项目都可以用简单的命令行生成，测试，运行。我知道这比PlayN的优势更具优势，但PlayN与其真正联系在一起。 在两行命令，你可以创建项目并对其进行测试（因为它带有一个示例代码）
你只想要开发Android，这是伟大的，但不关上了门了。你可以开发你的android游戏，测试并发布它。如果人们喜欢它，下个月你就不必在iPhone上发布它。

这正是我的想法。我希望它有帮助。

2013-03-07 10:03:16 dawi

非常感谢。非常好的观察。我目前更倾向于使用libgdx，但你甚至是余额:) – Fofole 2013-03-07 10:11:33

超过90％的设备支持OpenGL ES 2.0。对于更多，这已经足够了。 http://developer.android.com/about/dashboards/index。html – Hartok 2013-04-01 23:07:08

所以我没有机会，我知道很多没有开放源代码2.0的人比拥有它的人。例如，在法国，很多人购买了三星Ace（Android 2.3）。您无法使用该手机来制作PlayN。 – dawi 2013-04-02 08:09:22

我不是专家，但从我在PlayN网站上看到的，你无法将AndEngine与PlayN比较。 PlayN不是游戏引擎，它可以帮助您在多个平台上编译游戏。

顺便说一句，你说AndEngine没有任何活动，但我刚刚检查过，好吧，它并不多，但该项目似乎活着在github。

此外，我想带来另一个引擎的讨论：libgdx。

我正在考虑为android创建一些视频游戏，我正在为游戏引擎做一些研究，到目前为止，我在免费引擎中找到的最有希望的是libgdx。你怎么看待这件事？

2013-05-10 18:34:22

回答