使用where.not与Rails时混淆结果

我有一个付款状态字符串字段的订单模型。通常这个领域应该填充，但有时它是零。我有以下范围使用where.not与Rails时混淆结果

scope :not_pending, -> { where.not(payment_status: 'pending') }

在我的一个测试中，payment_status为零，但我仍然得到一个空的范围结果。如果我改变它来删除.not，我会再次得到一个空的结果，所以我有点困惑。

编辑 - 添加SQL

"SELECT "orders".* FROM "orders" INNER JOIN "order_compilations" ON "orders"."id" = "order_compilations"."order_id" WHERE "order_compilations"."menu_group_id" = 3724 AND ("orders"."payment_status" != 'pending')"

来源

2016-06-08 Simmo

看到生成的SQL语句，并在您的测试数据库运行它们 – emaillenin

只需添加nil一起，然后将同时检查

scope :not_pending, -> { where.not(payment_status: 'pending').or(payment_status: nil) }

这相当于where("payment_status <> 'pending' OR payment_status IS NULL")

UPDATE 改为包括零

来源

2016-06-08 19:02:48 lusketeer

你试过这个代码，我觉得这将不能够拉数据，因为轨道没有存储，而它会查找NULL。我不确定 – Bijendra

我希望结果显示为零值，而目前没有。你的建议肯定会排除零值，这是我已经不幸的，尽管没有选择。对不起，如果我不清楚我的问题。 – Simmo

@Simmo更新，再试 – lusketeer

这不是因为Rails，而是因为它是SQL实际工作的方式。
!=意味着不同的东西，但仍然是一些东西。 NULL不是什么东西。你可以看到this related issue。

来源

2016-06-08 19:31:36 rdupz

在SQL中，表达式中的NULL值将始终将表达式评估为false。理论是NULL值是未知的，不只是一个空值，你可以评估为0，或者是false。

因此，例如，1 = NULL是错误的，但1 != NULL也是错误的。

所以你的情况，我可能会写：

where("payment_status != 'pending' or payment_status is null")

来源

2016-06-08 19:34:26 tal

使用where.not与Rails时混淆结果

回答

相关问题