我有一个Predicate<Object>，需要一个等效的Predicate<Animal>。逆转换番石榴预测
Predicate<Animal> provideIsSentientPredicate() {
// Won't compile -- cannot convert from Predicate<Object> to Predicate<Animal>
return Predicates.instanceOf(Human.class);
}
谓词是逆变，所以转换Predicate<Object>为Predicate<Animal>是安全的。是否有干净可读的方式将Predicate<Object>转换为Predicate<Animal>（例如不禁止警告）？
我不想改变我的方法的类型签名来返回一个Predicate<? super Animal>或Predicate<Object>除非有人说服我，是做正确的事。
Predicate<Animal> provideIsSentientPredicate()
{
return cast(Predicates.instanceOf(Human.class));
}
static <A, B extends A> Predicate<B> cast(Predicate<A> pa)
{
@SuppressWarnings("unchecked")
Predicate<B> pb = (Predicate)(pa);
return pb;
// we know it works correctly in practice.
// or if you are a theorist, create a wrapper predicate
//
// Predicate<B>
// boolean apply(B b)
// return pa.apply(b);
}
顺便说一句，有没有理由番石榴不应申报方法
static <T> Predicate<T> instanceOf(Class<?> clazz)
与其他兄弟姐妹方法一致。
是的，我不明白为什么它不是静态的
在回复我之前的评论时，我猜想最可能的原因是“谓词
可选的相关问题：http://stackoverflow.com/questions/7848789/how-to-use-guava-optional-as-naturally-covariant-object – 2013-04-22 17:20:30
“Predicates.instanceOf”的类型绝对是为了推你要么返回一个'谓词<？超级动物>'，或者返回'Predicate
@Louis哇！真？那完全不是我的期望！我一直认为用一个通配符类型来处理客户端是很粗鲁的，所以我从来没有写过一个带有通配符返回类型的方法。通配符返回类型是否被认为是良好的实践？我无法回想起Guava源代码树中返回通配符类型的任何方法 - 有没有一种方法？ – 2013-04-22 17:57:08