这种将异步方法转换为同步方法的方法是否正确？

我已经使用Event-based Asynchronous method pattern实施了一种方法。我也想提供该方法的同步版本，但不想重写它（因为该方法涉及从Silverlight调用WCF，异步版本必须是主要方法）。这种将异步方法转换为同步方法的方法是否正确？

我已经想出以下通用方法转换为一个同步的基于事件的异步调用：

Func<TArg1, TArg2, TArg3, TEventArgs> 
    CreateSynchronousMethodFromAsync<TArg1, TArg2, TArg3, TEventArgs>(
     Action<TArg1, TArg2, TArg3, EventHandler<TEventArgs>> asyncMethod) 
     where TEventArgs : AsyncCompletedEventArgs 
    { 
     Func<TArg1, TArg2, TArg3, TEventArgs> syncMethod = (arg1, arg2, arg3) => 
     { 
      TEventArgs eventArgs = null; 

      using (var waitHandle = new ManualResetEvent(false)) 
      { 
       asyncMethod(arg1, arg2, arg3, (sender, e) => 
              { 
               eventArgs = e; 
               waitHandle.Set(); 
              }); 

       waitHandle.WaitOne(); 

       return eventArgs; 
      } 
     }; 

     return syncMethod; 
    }

所以，如果我有这样的异步方法：

void ConnectAsync(string address, 
    string userName, 
    string password, 
    EventHandler<ConnectCompletedEventArgs> completionCallback)

我可以将其转换成如下同步呼叫：

public void Connect(string address, string userName, string password) 
{ 
    Func<string, string, string, ConnectCompletedEventArgs> connect = 
     CreateSynchronousMethodFromAsync<string, string, string, ConnectCompletedEventArgs>(ConnectAsync); 

    var connectResult = connect(address, userName, password); 

    if (connectResult.Error != null) 
    { 
     throw connectResult.Error; 
    } 
}

我的问题是关于我们在闭包中捕获的eventArgs变量。它被设置在一个线程中，并从另一个线程访问。我使用ManualResetEvent是否足以保证事件发出后正确读取值，还是需要做其他事情？

好吧，你在这里，你可能想评论关于异常处理在这里。我的计划是，Async方法会在ConnectionException中包装发生在堆栈下方的异常，或者类似的东西，所以我认为在这种情况下重新抛出异常是正确的。

来源

2009-06-19 Samuel Jack

根据您引用的页面上讨论的ASync模式，这看起来像是包装异步调用的非常好的尝试。

是什么让我犹豫是方法'BeginConnect'的名称;一些.NET类具有'BeginXxx'/'EndXxx'对来处理异步调用，并且这些类通常指定正确操作要求'EndXxx'调用是从回调处理程序调用的，这是您的方案不支持的东西对于。

如果你打包的电话确实符合链接页面上讨论的模式，这应该工作，如果你打包的电话是第二种你不是那里的电话......

来源

2009-06-19 08:50:43 jerryjvl

我的代码仅用于符合基于事件的异步方法模式的方法 - 我的内部方法BeginConnect，其实现我没有显示，负责封装Begin/End调用。 – 2009-06-19 08:53:04

这种将异步方法转换为同步方法的方法是否正确？

回答

相关问题