+和+ =运算符是不同的？

>>> c = [1, 2, 3] 
>>> print(c, id(c)) 
[1, 2, 3] 43955984 
>>> c += c 
>>> print(c, id(c)) 
[1, 2, 3, 1, 2, 3] 43955984 
>>> del c 
>>> c = [1, 2, 3] 
>>> print(c, id(c)) 
[1, 2, 3] 44023976 
>>> c = c + c 
>>> print(c, id(c)) 
[1, 2, 3, 1, 2, 3] 26564048

有什么区别？是+ =和+不应该只是语法糖？+和+ =运算符是不同的？

来源

2010-01-08 ooboo

你的例子清楚地表明它们不是。 + =明确地加入到这个对象中，并且x = a + b（即使a = b = x）显然会创建一个新结果并将其分配给LHS。我认为，检查每个添加项是否是一个简单的添加（如上所述）并将其优化为+ =是反作用的。 – Lazarus 2010-01-08 11:46:45

为什么downvote？我承认标题可能会更好，但问题本身是非常有效的 – Kimvais 2010-01-08 11:55:09

这个问题有一些很好的列表连接操作的附加信息http://stackoverflow.com/questions/2022031/python-append-vs-operator-on-lists -why-do-these-give-different-results – Kimvais 2010-01-08 12:01:34

docs explain it very well，我想：

__iadd__()等
这些方法称为实现增强的算术作业（+=, -=, *=, /=, //=, %=, **=, <<=, >>=, &=, ^=, |=）。 这些方法应尝试就地操作（修改self）并返回结果（可能是，但不一定是，self）。如果未定义特定的方法，则增强的分配将回到常规方法。例如，要执行语句x += y，其中x是具有__iadd__()方法的类的实例，则调用x.__iadd__(y)。

+=设计用于实施就地修改。在简单添加的情况下，创建新对象并使用已用名称（c）进行标记。

此外，您会注意到+=运算符的这种行为仅可能是由于列表的可变性。整数 - 一个不可变型 - 不会产生相同的结果：

>>> c = 3 
>>> print(c, id(c)) 
3 505389080 
>>> c += c 
>>> print(c, id(c)) 
6 505389128

来源

2010-01-08 11:47:51 SilentGhost

另一点是评估/优先顺序。在'c = c + c'中'c + c'在赋值'c ='之前被评估，其中'c + = c'本身没有两个不同的操作。 – Kimvais 2010-01-08 11:52:19

这就是我说的:) – SilentGhost 2010-01-08 11:54:34

他们不一样

C + = C的的C含量拷贝追加到C本身

C = C + C创建使用C新的对象+ C

来源

2010-01-08 11:47:44 YOU

+ =操作符追加第二列表到第一，但所述修饰是在就地，所以ID保持相同。

当您使用+时，会创建一个新列表，并且最终的“c”是一个新列表，因此它具有不同的ID。

虽然两个操作的最终结果是相同的。

来源

2010-01-08 11:48:28

对于

foo = []

foo+=foo是foo.extend(foo)（而不是foo = foo + foo）

在第一种情况下，你只是追加列表的成员到另一个（而不是创建一个新的语法糖）。

id第二种情况发生了变化，因为新列表是通过添加两个列表而创建的。偶然的是，两者都是相同的，并且结果被绑定到相同的标识符，而不是一次指向它们。

如果你用不同的列表（而不是c本身）来重述这个问题，它可能会变得更清晰。

来源

2010-01-08 11:49:27

+和+ =运算符是不同的？

回答

相关问题