默认情况下无协议网址比https更有优势？

正如标题所述，为什么我应该使用//而不是https？我知道，在https页面上，您不应该通过http加载资源，但是AFAIK在通过http加载页面本身时，不会通过https加载资源。那么使用//比https有什么优势？默认情况下无协议网址比https更有优势？

来源

2014-02-20 Tiddo

http://stackoverflow.com/questions/8465383/loading-http-content-on-https-website –

@NickR这是相反的问题。我完全理解为什么你不应该在'https'网站上加载'http'资源，但我不明白加载'http'网站上的'https'资源有什么问题。 – Tiddo

@Tiddo速度？建立HTTPS连接（证书交换）以获得一个小的脚本文件可能是浪费时间。 :) – NickG

使用https可能效率较低，因为它涉及加密。资源可能驻留在不支持https请求的Web服务器上。

来源

2014-02-20 12:44:14

如果一个网络服务器不支持'https'，那么你也不能使用''//'，因为如果你的页面是通过'https'服务的话就会中断。性能是唯一的问题吗？ – Tiddo

如果一个服务器不支持https，你仍然可以在引用页面本身使用http的地方使用''//'。但不可否认，最好使用显式的'http：//'。我提出这一点是为了解决这个问题：“当页面本身通过http加载时，通过https加载你的资源并不是什么坏处”。 –

哦，我现在明白了，我正考虑从http-only服务器加载外部资源，而页面本身通过'https'服务。但是对于从同一台服务器加载的资源，这当然会工作得很好。所以基本上''''通过'https'（除了性能）使用'//'的主要原因是当你事先不知道网站将要运行的服务器是否支持https时，它可以回退到'http'当'ssl被禁用时，对吧？ – Tiddo

默认情况下无协议网址比https更有优势？

回答

相关问题