检查两个浮点数/双精度值是否相等

什么是比较两个浮点数值以获得精确相等的优雅，可读和非冗长的方法？检查两个浮点数/双精度值是否相等

听起来很简单，它是一个邪恶的问题。该==运营商没有得到楠完成工作，并且还具有零特殊处理：

(+0.0 == -0.0) -> true 
Double.NaN == Double.NaN -> false

但我想，以确定是否两个值是完全一样的（但我不照顾针对不同的NaN模式，所以任何NaN ==任何其他NaN - > true）。

我可以这个丑八怪一段代码做到这一点：

Double.doubleToLongBits(a) == Double.doubleToLongBits(b)

有没有更好的方式来写这个（并意图明显）？

2013-03-22 Durandal

你不一天为什么你想这样做。如果他们真的是浮点数，你的答案将不会有意义。 – Julian 2013-03-22 18:18:35

@ Julian参见PeterLawrey的答案就是一个非常有意义的例子。然而，我的应用程序是一个对象的equals（）方法，其中float是主键的一部分（不是我自己选择的）。浮点通常无法直观的假设，所以我很小心地覆盖边缘案例。 – Durandal 2013-03-25 10:53:16

对不起，你不能做得更好，你的“丑陋的怪物片”已经是完美的了...... – 2013-03-25 11:36:16

我想说，你已经拥有了最好的方法。它清楚地表明您对按位值表示值感兴趣。您恰好将这些位转换为long作为方便的64位类型，它没有任何时髦行为。

如果你不希望它频繁出现在你的代码库做什么，只是添加一个方法把它包起来：

public static boolean bitwiseEqualsWithCanonicalNaN(double x, double y) { 
    return Double.doubleToLongBits(x) == Double.doubleToLongBits(y); 
}

请注意，根据您的问题，这确实不同的NaN值之间不分化。如果您想在稍后的日期执行此操作，则需要使用Double.toRawLongBits。

2013-03-22 14:24:55

Mhhh，你和彼得的答案都有他们的吸引力。为了清楚起见，我认为静态助手会更好一些，因为我可以对方法发表评论，任何人都会在这个问题上磕磕碰碰。尽管如此，仍在考虑一个好的方法名称。 – Durandal 2013-03-22 14:48:07

您可以使用

Double.compare(a, b) == 0

从Javadoc文档的compareTo

2013-03-22 14:24:03

那么这两个0的区别是否恰当呢？ – 2013-03-22 14:26:15

它会做NaNs。检查-0和0 – 2013-03-22 14:27:05

我刚刚检查过。它的确如此。尼斯 - 虽然不*显然*正确，我会说。（我会直觉地预期*声称正数和负数是相等的，我更喜欢这个代码，这使得它对于精确的比特感兴趣。） – 2013-03-22 14:27:39

回答