为什么不在C++中使用printf（）

Question

在我们学习使用构造函数和析构函数之前很久，我们学习了很多使用printf()的知识。因此，当切换到C++时，许多控制台将输出printf()。

有时候你可以听到：

printf()是坏的，你应该使用cout <<相反，因为它是C++

什么是使用printf()放弃并切换到cout <<的优势呢？

Answer 1

C++ faq指出：

[15.1]我为什么要使用<iostream>代替传统<cstdio>？

增加类型安全性，减少错误，允许扩展性并提供可继承性。 012fprintf（）可以说没有被破坏，并且尽管容易出错，但scanf（）也许是可居住的，但是对于C++ I/O的功能而言，两者都是有限的。 C++ I/O（使用< <和>>）是相对于C（使用printf()和scanf()）。

• 更多类型安全：随着<iostream>，对象被I/O的类型是由编译器静态地已知的。相反，使用“%”字段来动态地确定类型。

• 不易出错：使用<iostream>时，没有多余的“%”令牌必须与实际的I/O对象一致。删除冗余可消除一类错误。

• 可扩展：C++ <iostream>机制允许新的用户定义类型在不破坏现有代码的情况下进行I/O。想象一下，如果每个人都同时为printf（）和scanf（）添加新的不兼容“%”字段，那么混乱就会发生？

• 可继承：C++的<iostream>机构从真实的类，如std::ostream和std::istream建造。不像<cstdio>的FILE*，这些是真实的类，因此是可继承的。这意味着你可以拥有其他用户定义的东西，看起来像流一样，但它可以做任何你想要的奇怪和美妙的事情。您将自动使用由您甚至不知道的用户编写的大量I/O代码行，并且他们不需要知道您的“extended stream”类。

Answer 2

cout是更加面向对象的，并提供一些优点。但我是一位老派开发人员，对printf()非常满意。虽然，我现在不写很多控制台应用程序，但如果我这样做，我很可能会使用printf()。

这是一件好事：你可以选择你最喜欢的一个。