为什么量词不起作用

我有以下的正则表达式：为什么量词不起作用

^(?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?$

现在我需要用25个字来限制总字符串长度：我试过如下：

^((?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?){0,25}$

但仍然匹配超过25个字符的正则表达式，为什么？

你可以发布一些匹配或不匹配的例子吗？ –

匹配0到25次出现的内容（） –

为什么不能简单地检查字符串的长度是否小于或等于25？ – gurvinder372

量词被应用于它之前的标记。就你而言，这是一个完整的组，而且该组可以匹配比单个字符更多的内容。

单独执行长度检查，使用positive lookahead assertion：

^(?=.{0,25}$)(?:\w+\/)?\[email protected]\w+\.\w+$

正如你所看到的，您正则表达式也可以简化颇有几分（无需懒惰量词和字符类）。

2016-03-03 11:15:32

谢谢，我现在明白了这个问题。我做了量词'{2}'并复制了字符串，所以它匹配了，我明白你的意思。一个问题，你为什么放弃懒惰量词？ –

当你真的需要贪婪的量词时，你不需要懒惰的量词。 –

@WiktorStribiżew，谢谢，但我不明白为什么我需要贪婪的人在这里。你能详细说明吗？ –

何不干脆

if (inputStr.length <= 25 && /^(?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?$/.test(inputStr)) 
{ 
    //your logic 
}

2016-03-03 11:15:08 gurvinder372

表现明智，'长度'检查应该首先。 –

@JamesDonnelly同意，发了更改 – gurvinder372

如果我们称之为原正则表达式一个

^(?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?$

然后你的下一个正则表达式可以更简单地表达

^(A){0,25}$

所以你不只匹配25个字符，你匹配A 0到25次

2016-03-03 11:15:21

回答