在bash中扩展星号

Question

我试图运行find，并排除了数组中列出的几个目录。我发现时，它的扩大，虽然，这是造成我的问题有些怪异的行为：

~/tmp> skipDirs=("./dirB" "./dirC") 
~/tmp> bars=$(find . -name "bar*" -not \(-path "${skipDirs[0]}/*" $(printf -- '-o -path "%s/\*" ' "${skipDirs[@]:1}") \) -prune); echo $bars 
./dirC/bar.txt ./dirA/bar.txt 

这并没有跳过dirC我尔德预料。问题在于印刷品在"./dirC"附近展开报价。

~/tmp> set -x 
+ set -x 
~/tmp> bars=$(find . -name "bar*" -not \(-path "${skipDirs[0]}/*" $(printf -- '-o -path "%s/*" ' "${skipDirs[@]:1}") \) -prune); echo $bars 
+++ printf -- '-o -path "%s/*" ' ./dirC 
++ find . -name 'bar*' -not '(' -path './dirB/*' -o -path '"./dirC/*"' ')' -prune 
+ bars='./dirC/bar.txt 
./dirA/bar.txt' 
+ echo ./dirC/bar.txt ./dirA/bar.txt 
./dirC/bar.txt ./dirA/bar.txt 

如果我尝试删除在$(print..)的报价，那么*被立即展开，这也给了错误的结果。最后，如果我删除引号并尝试转义*，那么\转义字符将作为文件名的一部分包含在查找中，但这也不起作用。我想知道为什么上述不起作用，什么工作？如果可能，我尽量避免使用eval，但目前我没有看到解决方法。

注意：这非常类似于：Finding directories with find in bash using a exclude list，但是，该问题的发布解决方案似乎有我上面列出的问题。

Answer 1

的安全方法是明确地建立你的数组：

#!/bin/bash 

skipdirs=("./dirB" "./dirC") 

skipdirs_args=(-false) 
for i in "${skipdirs[@]}"; do 
    args+=(-o -type d -path "$i") 
done 

find . \! \(\("${skipdirs_args[@]}" \) -prune \) -name 'bar*' 

我稍微修改逻辑在你的发现，因为你必须在有轻微的（逻辑）错误：你的命令是：

find -name 'bar*' -not stuff_to_prune_the_dirs 

find如何继续？它将解析文件树，并且当它找到与bar*匹配的文件（或目录）时，它将应用-not ...部分。那真的不是你想要的！你的-prune永远不会被应用！

看看这个：

find . \! \(-type d -path './dirA' -prune \) 

这里find将彻底修剪目录./dirA和打印一切。现在它是你想要应用过滤器-name 'bar*'的一切！顺序非常重要！有这样一个很大的区别：

find . -name 'bar*' \! \(-type d -path './dirA' -prune \) 

和这样的：作为所有预期

find . \! \(-type d -path './dirA' -prune \) -name 'bar*' 

第一个不工作！第二个很好。

注意事项。

• 我使用\!代替-not作为\!是POSIX，-not不是POSIX指定的延伸。你会认为-path不是POSIX，因此使用-not并不重要。这是一个细节，使用你喜欢的任何东西。
• 你必须使用一些肮脏的技巧来建立你的命令来跳过你的目录，因为你必须考虑第一个术语与其他术语分开。通过使用-false初始化数组，我不必专门考虑任何条款。
• 我在指定-type d，所以我确定我正在修剪目录。
• 由于我的修剪确实适用于目录，因此我不必在通配符中包含通配符。这很有趣：如上所述，当您正确使用find时，您的问题似乎与通配符无法处理完全消失有关。

• 当然，我给出的方法也非常适用于通配符。例如，如果要排除/修剪称为baz内部子目录称为foo所有子目录，鉴于skipdirs阵列由

  skipdirs=("./*/foo/baz" "./*/foo/*/baz") 
  

  将正常工作！

Answer 2

这里的问题是您在"%s/*"上使用的引号不符合您的想法。

也就是说，您认为您需要"%s/*"上的引号来阻止printf的结果被循环播放，但这不是发生的情况。尝试没有目录分隔符和文件开头和双引号结尾的相同的东西，你会明白我的意思。

$ ls 
"dirCfoo" 
$ skipDirs=("dirB" "dirC") 
$ printf '%s\n' -- -path "${skipDirs[0]}*" $(printf -- '-o -path "%s*" ' "${skipDirs[@]:1}") 
-path 
dirB* 
-o 
-path 
"dirCfoo" 
$ rm '"dirCfoo"' 
$ printf -- '%s\n' -path "${skipDirs[0]}*" $(printf -- '-o -path "%s*" ' "${skipDirs[@]:1}") 
-path 
dirB* 
-o 
-path 
"dirC*" 

明白我的意思？引号没有被shell特别处理。他们只是发生在你的情况不会发生。

这个问题是为什么像http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/050讨论什么等事情不起作用的一部分。

要做你想在这里，我相信你需要手动创建查找参数数组。

sD=(-path /dev/null) 
for dir in "${skipDirs}"; do 
    sD+=(-o -path "$dir") 
done 

然后展开 “$ {±标准差[@]}” 的find命令行（-not \("${sD[@]}" \)左右）上。

是的，我相信，这使得因为这是怎么回事阵列间接您链接到不正确的答案（虽然对方的回答可能工作（非空白等文件）。