20年的访问支持标准的'微软源代码控制界面。这是在这篇文章中概述:
Version control for VBA file
而这一次在这里:
How to implement version control in Access 2003?
确实有很少或没有理由接入+ VBA,或vb.net不能使用与源代码控制。但是,作为Access一部分的SCC加载项在2013年被折旧。因此,对于2010年以后的版本,您可以使用脚本导出对象。这工作得很好 - 我使用GitHub和Access。所以你需要一个脚本来导出对象,因为SCC加载项并未包含在2010以后的版本中,并且工作得很好。 Access可以将每个对象视为“逻辑”分开。所以让一个文件夹,一个zip文件或Access连续器中的所有部分都没有实际意义 - 不要让这么多人无法理解的物理vs逻辑概念。
•VBA的IDE是超级讨厌
嗯,从来没有真正多大问题吧。我花了很多时间使用VS2013和vb.net,但大多数情况下,VBA IDE对于大多数Access应用程序都很好。你能举一个例子,说明你在VBA IDE中发现哪些功能或某些问题?
•我想,那么代码可以被迁移到更现代的语言,如C#或VB.net使它更易于维护
我不明白为什么用C++编写代码,或Pascal或VBA会或多或少地可维护?你必须举例说明你的意思吗?如果维护代码是COBOL,Pascal或VBA,则维护代码是可维护的。
我想使用的WinForms因为这似乎是一样的形式VBA
不,Access不使用的WinForms。
作为开发人员工具访问没有真正不同然后说使用FoxPro,或说德尔福。像其他任何软件开发系统一样,这些代码和系统可以重写,这要求我知道在过去30年的桌面开发中所说的。
作为一般规则,用Delphi编写的东西,或者Access + VBA不会被一些魔法行为转化为WinForms和.net。这适用于任何我知道的IDE和系统。
因此,通用计算机行业的软件过去从来没有这样用过,所以Access在这方面与其他大多数其他软件非常相似。
我认为这将需要重写。我不知道有任何工具可以自动转换。很多代码可能可以重用。 –
'有没有什么办法可以把它转换成一个单独的Windows应用程序'好,你需要在你选择的任何环境下开发新的应用程序..没有办法“转换”代码。 –
是的,垃圾和重写是做什么。 – Gustav